而其中美国是想搞死中国的,欧盟是犹犹豫豫的跟随美国,日本虽然政治上一心做狗,不过经济倒是长期和我们很热,属于精神分裂状态。
分析可以得出欧、日属于骑墙派,是观望态度,政治层面他们更偏美国,经济层面舍不得中国。但是如果美国真能搞死中国,这些骑墙派很可能会跟随美国搞我们。
而东盟无论从是人种、历史文化、近代饱受殖民之苦的记忆,都和中国是高度类似的,我们更容易产生共鸣,也更容易天然亲近,所以只要争取东盟成功,中国外贸的半壁江山就稳了。
如果说中国经济就是俄罗斯对西方的“战略纵深”,只要广阔的中国市场存在,那俄罗斯对西方就可以游刃有余。那么东盟对于中国来说也是一样的。
单论东盟各国都是不够看的,比如什么菲律宾、缅甸,都经济不太行。但是合体以后就不一样了,东盟经济一体化以后,人口有6亿多,总面积有约449万平方公里,是极其广阔的新兴市场。
中国几十亿的市场规模+东盟6亿多的市场规模,通过RCEP经济融合以后就是20亿级别的市场规模。现在的东南亚差不多都处于中国改革开放前的状态,人力成本便宜,同时物产、资源丰富,和中国经济的互补性很大。
俄罗斯被西方制裁,靠中国市场回旋。
中国被西方攻击,损失西方市场份额,可以靠东盟弥补市场份额。
不搞定中国,西方搞俄罗斯总没太大用。不离间东南亚,中国经济遇见低增长,总能靠东南亚新兴市场恢复增长。
所以美国准备搞东盟,希望离间我们和东盟的关系。这个也确实是有基础的,因为东南亚曾经被西方长期殖民,内部有二股力量,一个是没有被彻底清算的买办阶层,一个则是本土国家主义力量。
拜登如果联合好东南亚内部的前西方买办阶层,还是有离间的空间,但是问题就是拜登的人在关键时刻,他居然...
睡着了?!
根据新加坡的调研,在拜登上任之初,61.5%的东南亚受访者更倾向于与美国保持一致(文化殖民的遗留问题)。
“美国国务卿”布林肯原计划于5月25日通过视频方式与东盟国家举行首次高级别网络会晤,结果美国单方面迟到,让东盟外交官员等了足足45分钟,颜面尽失,而且美国最终也没有来。
布林肯对外宣布的理由是:由于技术故障原因,他的电脑“睡着了”。但是东南亚内部是众说纷纭,很多舆论认为美国是在耍东南亚人,是在摆高高在上的架子,有辱东南亚各国国格。
其实这个事换位思考就不难理解了,如果当年美国要拉拢中国对抗苏联的时候,美国发起的会议让中国外交人员被晒45分钟,还最终放鸽子,我们会忍得下这口气吗?你这是合作的态度吗?你这是“爹训儿子”的架子,好大的官威啊!实在是欺人太甚。