二是文章性质是社论;
三是勿谓言之不预出现在文章结尾;
四是喊话对象用词是正告或严重警告。
有部分网友说署名必须是钟声,策辩查了下钟声名字来源,公开资料显示钟声开始显露头角是在2008年,寓意“警世钟声”。所以署名钟声这个说法不是终极警告的必要条件。
那么7月24日,在这个关键节点人民日报客户端由钟声发布的社论性文章——《美方醒醒,勿谓言之不预》就显得非同一般了,至少有4项:
一是这次勿谓言之不预发布平台是人民日报。虽然不是纸质版,但结合现在数字信息化特征,其发布客户端头条,本质是一样的。客户端头条的性质,相当于发布在了人民日报头版。
二是钟声的文章性质均为社论,一般都是国家重点关注事项。
三是勿谓言之不预出现是文章结语。
四是这是1978年12月25日42年多以来的第一次符合上面三要素。
这必然是一次非同一般的信号!
当然这和前面两次最硬核的终极警告还有那么一丝丝的距离,如用词方面没有终极警告第四要素的正告、严重警告,而是带点奉劝意味的敦促,提醒。如标题是美方醒醒,而不是正告美方。