假如一家没能垄断，而是几家在各种隐秘的资本撮合下，形成了一种辛迪加关系，那么它会更可怕，需要我举例子吗？看看刚卸任的美国总统特朗普就知道了。
全体社交媒体联合起来把在任的美国总统拉黑了，有敢放任老特言论的新媒体，那么谷歌商店和苹果商店就会把这个APP给下架掉。
这是怎样的一种权力？
美国人不是最讲言论自由吗？最讲法律赋予的权利吗？
可是社交媒体是公司，背后是“神圣不可侵犯”的私有财产，这些属于别人的财产有权不给你提供服务，那是它们的自由，所以问题来了，凭什么你可以认为你的自由能干扰到它的自由呢？哪怕你是美国总统？
这里是中国，从有国家概念起，几千年里，制定规则的人就开始非常警惕资本的意志，历代以来重农轻商从某种意义上讲，并非所谓的思想落后。
看中国历史会发现很有意思，往往在大一统出问题的时候，总有了不起的垄断型大商人出现，一旦王朝大一统权威鼎盛，最多也就出几个知名大地主。
因为从前讲四民，士农工商，手工业跟商业还是两个行当，其中的本意就是鼓励实体经济，防范虚拟经济过热，侵占大量的社会资源，只有国家治理力量下滑，这种虚拟经济侵害实体经济的现象才会盛行。
从营商的便利性讲，当然是垄断最佳，尤其是纯服务型的，平台式的。
比如说各地的发电站是生产型的，电网肯定算是平台了。
今年年初美国的德州大风雪，导致中国知名经济学家陈平老师被困德州大豪斯里，十分痛苦，还好他可以用钱来解决一些问题。
德州并不是没有发电企业，德州石油天然气丰沛得很，生产能力妥妥的，但问题是服务跟不上，德州有300多家电力经销商，平时疯狂平A打折卖电，反过来这就让电网的基础建设，发电公司只好用最便宜的材料和服务才能保证在市场竞争里不亏本。
大风雪一来，廉价的电没有人生产了，想要电可以，价格涨200倍，市场的选择，爱买不买。因为服务商太多了，所以最后你都没办法找谁负责，市场不负责，只给一张“公平”的账单，用得起用，用不起滚。
假如德州只有一家电网呢？大风雪里可能会闹出这种破事吗？
有可能涨价，毕竟成本高了，资本主义国家里，别指望资本赔本为人民服务，但它敢涨价那么多吗？
所以我说平台类的，哪怕是在美国这种号称是完全市场化的国家里，最优解决方案其实还是相对垄断。
看看中国的电网，什么极度气候人家没经历过，哪怕遇到供电不足，也能在有限的条件里想办法进行资源调配。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
