那么欧盟作为美国的传统盟友,面对美国放下身架主动拉拢,何以仍然要维持独立性和相当的中立性?
1、欧盟和美国的战略目标不同。
美国是为了捍卫自己的全球霸权和美元世界货币地位,因此和中国有着全面的地缘政治冲突,必须遏制中国的发展。
经历过两次世界大战已经不再追求霸权的欧盟和中国距离遥远,双方在地缘政治上没有对立。
中国的发展对欧盟并不是无法接受的威胁。在这个基础上,欧盟的战略是要利用中美博弈、无暇他顾的时候集中力量解决自己的问题。比如遇到巨大挑战的一体化、经济长期低迷等。
从自身的利益出发,欧盟自然希望中美博弈的历史时间越长越好。因此,它当然不会无条件地站在美国一边,而是根据自己的利益需要进行选择。
2、欧盟和中国存在巨大利益,而且还在许多领域对中国非常依赖。
欧盟长期以来都是中国第一大贸易伙伴,疫情期间降到第二,略微少于东盟。
因此欧盟为了美国的战略利益而放弃中国是根本不可能的。这个代价欧盟既承受不起,美国也无法给予相当的补偿。这既是美国今天的国力使然,也是美国的经济结构决定的。
欧盟对于中国依赖有多大,可从德国卫生部长施潘近期的一席话得知一二。
他本月初在柏林参加“德国家族企业日”的相关活动上表示:”如果说我们在这场新冠疫情中所真正痛苦经历的一件事是什么?……那就是我们对中国的依赖性太大。对于一些至关重要的产品,我们太过依赖中国的制造商。说穿了,我们太依赖于进口中国产的药物原材料。”
“与此同时,我们还极其依赖于中国这个销售市场。这几乎是一个更令人感到心痛的讨论。如果中国人不买车了,那么沃尔夫斯堡的流水线就要停工了。”
问题在于,即使欧盟付出巨大牺牲,美国还无法给予补偿。因为在医疗资源上,美国同样依赖中国。美国大部分药物生产已经转移到海外,其最后一家生产青霉素关键成分的工厂已在2004年宣布关闭。
据美国外交关系委员会的研究成果,近年来,中国制药公司向美国供应了90%以上的抗生素、维生素C、布洛芬和氢化可的松,还有70%的乙酰氨基酚和40%到45%的肝素。