比如在饥饿的时候,吃两个馒头也能饱,吃一碗鲍鱼也能饱。
中国的科技重点在于怎么让更多的人吃饱。
美国的科技重点在于怎么让最顶端的人吃的更好。
美国在医疗、生物、材料、化工上领先全球,但是可能99%的人一生都用不到。
美国在医疗上领先全球,但是美国大量的基础药物居然是从中国进口的,白宫前经济顾问科恩曾警告特朗普,美国有96.6%的抗生素都是中国制造的。比如青霉素在内的9种常见抗生素,美国国内都没有生产甚至没有供应链。
科恩表示:如果你是中国人,且想要摧毁我们,那就不要给我们出口抗生素就行了。
当然,虽然有科恩的警告,美国也不会生产这些药物,因为这个利润他们看不上,更不愿意去搭建普及型产品的供应链。
如果我们作为一个普通人,在中国和美国是完全不同的感受。
在中国,可以享受到全球最便宜的基础型医药,在美国,每年有超过190万看不起病出国寻求医疗,甚至冒着坐牢的风险偷渡古巴。
但是,中国只能照顾99%的人,如果剩下的1%的人得了疑难杂症,就是美国科技可以大显神威的时候。
这是一个边际效用的问题,中外都有呼吸机,都可以救命,但是进口品牌的呼吸机比中国多沉淀了近百年历史,在舒适程度,静音环保,加温湿化上是超过国产品牌的。
但是问题是:如果我月薪只有5000块,我用谁的呼吸机?
美国在做腰椎手术上的手术设备科技程度让人叹为观止,可以在手术中实时导航,并实现手术中的电生理监控,用各种黑科技进行服务,这种手术简直就是在观摩科幻片,但是带来的就是高昂的医疗费用;
中国的外科医生没有这些黑科技,只能徒手在C臂机的引导下打钉子,结果逼得医生的手术技术不断提升,成功率也能和美国持平,并在开刀技术上甩了美国医生几条街,在手术上追求微创再微创,手术创口只有美国的1/3-1/4。
当然,如果我们年收入300万美元,有美国最高科技的医疗器械配合,加上中国医生的技术,选美国的器械当然好。
但是问题是:
有几个人能年收入300万美元,享受美国的科技?
同样的,美国由于体育产业的发达,在治疗运动创伤上的科技地位无人匹敌,如果我是顶级运动员,膝盖或者跟腱受伤,首选一定是美国,虽然费用是中国的50倍以上,但是康复效果一定比中国好。
但是有几个人能是顶级运动员?
这里的核心问题就是,作为普通人,运动受伤了,中国的医疗技术能够让我恢复原来的99%的水平,不影响正常的生活和运动;