APP访问

下载APP

关闭

中美距离战争有多远?三个关键问题都有了答案

作者:
2021-06-15 09:20:01

拜登已经开始他的欧洲之行。为给自己预热,或者拜登政府自己或者其盟友针对中国小动作不断,三名美国议员登上台湾岛,日本政客公然称台湾为国家,美航母西太战巡,重型侦察机抵近上海,频频释放G7如何针对中国的信息。

对此,一些朋友很紧张地问:“中美离战争有多远?”。

这反映出媒体朋友对中国面临的形势的一种普遍的担忧与焦虑。

第一,中国人民究竟怕不怕一战?

先不说中美是否会爆发战争,先自问中国人民究竟怕不怕一战?当然谁都不愿意发生战争,但是客观事物的变化往往不以人的意志为转移,也许一件小事就成了战争的导火索。战争的规律告诉我们,战争一旦发生,怕必输,不怕才可能有赢的机会。如何选择?我们不怕的前提下赢面有多大?

回顾二战后美国发动的战争,规模比较大,遭遇反击的一个在朝鲜,一个在越南。前者,美国是被逼到谈判桌上签订了停战协定的;后者,美国是主动撤军的。朝鲜战场上,中朝军队和美国联军的物质力量的对比悬殊大还是今天中美之间的物质力量的悬殊大?恐怕不难得出结论吧?

中美距离战争有多远?三个关键问题都有了答案

越南北方与美国比物质力量的悬殊大还是今天中美之间的物质力量悬殊大,恐怕也不难得出结论吧?为啥美国人没有赢得战争呢?因为中朝人民和越南人民不怕、敢打!为什么敢打呢?因为中朝越人民坚信自己打的是保卫自己国家的战争,是反对侵略者的战争,是正义的战争!

当然背后有大国支持,但那是外因,外因必须通过内因才能起作用。为什么后来的南联盟、伊拉克、利比亚没有赢呢?南斯拉夫刚经过解体的阵痛团结不起来,伊拉克和利比亚的军队高官早被收买根本没有战斗力。

中国与这些国家有极大优势,抗美援朝战争的经验是一笔宝贵的财富。虽然战争形式变化很大但战争的规律是不变的:人的因素是决定的因素。按中国今天的物质力量加中国人民不怕战争,就一定会赢得战争。因为美国人主动打到我家门口,这就决定了它是侵略者,它是战争的非正义方面。

我们是保家卫国,是保卫我们来之不易的幸福生活,我们是战争的正义方面。美国人打不赢,他们可以撤,偌大的太平洋都是他们的退路,他们的国家不会受损,他们不必为了什么而战,故不必死战。中国人打不赢,就得家破国亡,没有退路,我们必须为生存而战,故唯有拼死一战,就如朝鲜战争和越南战争。这就是怕必输,不怕不只是可能赢而是必赢的道理。