美国一直想把印度打造成去中国化后的供应链代替国,然而,如果任由资本行为主导国际产业转移,再加上中国完整产业链和基建优势,那印度永远都达不到美国期待的高度。
所以,美国想用全球税收一体化的策略,堵死企业去其他地方的路子,让政府行为主导国际产业转移,勒令利益攸关方企业强行为印度输血!
当年F16生产线搬到印度就是新德里策划洞朗对峙为美国火中取栗后利益交换下的结果,洛克希德马丁肯定不愿意F16印度本土化生产,因为印度工业化水平实在难以让人恭维,路虎在印度生产后故障率直线上升。如果印度的F16出现各种故障甚至是机毁人亡,肯定会影响F16的国际销量。所以说,重工业愿意投资印度的,真没有几个,除非印度收购或者国家主导产业转移。
第三、逻辑陷阱
G7达成历史性协议后为什么要高调喊话中国?
中国的跨国企业多,经济实力强,在第三世界影响大只是其中一个方面。
最重要的是美国在里面挖了一个逻辑陷阱:阿拉斯加会晤时,中国已经明确表态了,美国制定的规则不是国际规则,我们要另起炉灶。现在G7在没有邀请中国参与的情况下擅自出台全球最低企业税率,说白了,这就是按照他们自身利益量身制定的规则。
如果我们接受了,放弃参与制定规则的国际政治权利是次要的,重要的是相当于又默认了美国制定的规则就是国际规则,自打其脸嘛。
拜登现在的套路是这样的,经济军事贸易层面都奈何不了我们,就干脆从政治层面出发,不让中国参与国际规则的制定,先在G7的小圈子里谈好了,然后再向中国施压,要求我们被动接受。而欧洲的想法肯定是老子好不容易和美国谈好了,因为中国不能推广肯定不行,所以欧洲也会联合美国对华施压。
只要我们被动接受了,就会营造出一种向西方屈服的假象,进而达到打击我国国际形象的目的!
不可否认,中国的确也有增强国际税收协调性的利益需求,2021年3月出台的文件指出,深度参与数字经济等领域的国际税收规则和标准制定,持续推动全球税收治理体系建设。