中美博弈为何中国总是被动状态？该放开手脚了

作者：

2021-06-09 11:22:16

我要分享

现如今“博弈”这个词很流行，许多人都把美国针对中国所发动的新冷战描述为中美两国之间的“战略博弈”，这样的描述是否恰当与正确是另外一回事，并不妨碍我们以战略博弈的视角来考察中美两国关系。

“博弈”的本意是下棋。人人知道，下棋双方的棋子一样，所走步骤也对等，即双方在同等的情形下展开攻防。战略博弈则不是这样，这种博弈从来没有公平与公正一说，对峙的双方都要通过积极的能动，努力创造对自己有利的条件，表现在棋子与步骤两个方面，就是要把对手的棋子搞得越少越好，把自己的棋子攻上去越多越好；

把自己的步骤走得越强劲越好，把对手的步骤杀得越无招架之力越好，直到最后“将”死对方。这样的路数与办法同下棋没什么区别。正因为如此，所以人们才言之凿凿地将各种战略较量说成“战略博弈”，其中就包括美国针对中国所发动的“新冷战”。

那么，现如今的中美战略博弈是一种怎样的状态呢？

总体而言，中美双方的攻防处于严重的不对称、不对等状态。

中美博弈为何中国总是被动状态？该放开手脚了

一是棋子差距巨大。现如今美国手里攥着一大把棋子，各种走卒很多，但中国可以调动与支配的卒子则少得可怜，仅有几个对中国有间接战略支援作用的卒子，譬如朝鲜等，还曾被某些主流媒体骂得狗血淋头，被搞得声名狼藉、相当的污名化。

二是步骤很不对称。美国方面高密度地出台各种各样打压中国的政策，不断采取强有力的军事、政治与军事行动，举措强劲，积极进攻，而中国方面往往则是“以不变应万变”。这种做法为相当一批“专家”、“学者”所热衷，他们一直要中国“淡定”、“淡定”再“淡定”，甚至还曾有人呼吁中国要“坐等”，坐等美国开明人士上台后幡然悔悟，强烈要求中国不要采取任何行动。

三是界限大不一样。美国把各种攻势打进中国国内，全面跨越“楚河汉界”，比如武装干涉中国统一，插手内政，干涉中国香港、新疆、西藏事务等，公开扶持豢养中国国内的反对派，但中国却没有介入美国内部的任何事务，包括各种政治抗议活动，比如声势浩大的反种族歧视运动等。可以形象地说，中国方面完全没有越“楚河汉界”这个雷池之一步。

四是工具也不对称。美国攻击中国，可谓从天上到地下，从网络空间到文化领域，从常规武器到核威慑，使用和正在做准备并加以使用的工具多得很，只要能使得上，美国就无所顾忌，譬如令人闻之色变的核武器，霸权当局动辄就拿来对中国说事，总想把中国同他们的核打击力量联系起来、绑架在一起。但在中国这方面，人们所看到和知道的是，只要有谁主张中国也应大规模装备核武器，大规模发展现代军备，那就一定要招徕某种势力汹涌的攻讦，尤其是那些“公知”们，更是一哄而起地冲在前面。

1 2 3 下一页主页

对华包围圈被撕开大口子！铁杆反水，美损失惨重