说实话,很多人看到欧盟的机制都会觉得:太操蛋了。
欧盟有27个国家,在税收、社会保障、外交和防务等事关成员国主权的领域,每个国家都有“一票否决权”。
在这样的设置下,是很难达成共识的,尤其是在外交上面。
既然这样,欧盟为什么要设计这么“苛刻”的条件呢?这不是让外部势力太容易分化欧盟了吗?
答案就是:不这么做,一些小国、弱国就不会加入欧盟,欧洲就永远无法统一。
不同于中国、美国、俄罗斯、德国、法国、英国、伊朗、土耳其等国家,像马尔代夫、新西兰、不丹这样的国家,它们既没有辉煌的历史和文化,也没有足够的人口和领土,它们是没有争雄世界的野心和实力的。
欧洲共有44个国家,但是总人口只有7.5亿,其中人口小于2000万的国家却有36个。
对于这些小国来说,它们只想依附于大国,而不想成为大国的一部分,因为成为大国的一部分后,它们必然会被同化,最终彻底的失去自己——就像南匈奴臣服于大汉后,逐渐的被融合,最终连他们本来的样子都找不到了。
对于欧洲来说,即使是人口最多的俄罗斯也不过仅有1.4亿,仅比中国广东省稍微多那么点。
随着科技的不断发展,商品的不断丰富,对于这样的人口基数,不要说发展全套工业体系,哪怕是稍微大点的产业,都不是哪个国家能承担的。
对于俄罗斯、法国、德国、意大利、西班牙这些有着辉煌历史和文化的国家来说,尤其是在近现代曾称霸世界的那些国家来说,它们必然是不甘心做一个地区小霸的,所以它们一定要“统一”整个欧洲的,否则根本无法与其它势力在世界范围内竞争。
正是因为这个原因,法国和德国才主导建立了欧盟。
欧盟的最终目的就是要形成一个统一的国家,而形成统一的国家以后,那些小国,尤其是人口仅有1000万不到的那些小国必然要被大国给同化和融合了。所以,那些小国比如不会选择加入欧盟。
如何才能让那些小国加入欧盟呢?
欧盟必须要给它们超出自身实力的地位:在涉及到地区大事的时候,所有国家都是平等的,都具有“一票否决权”。
这就好像,我们各有一个公司,你的公司资产有1个亿,我只有100万,我要是和你联合起来,那我就没了,因为按照股份来说,你做出的决定就是最终的决定,我根本没有任何的说话权,所以我必然不想和你联合——由于我的公司实在太小了,我随便和一个公司合作,稍微赚点钱就能够我生活的,我没有必要去给你当“陪衬”。
但是,如果你和我说“联盟后,无论做出什么决定,我都要得到你的同意后才能实施”,那么我必然会同意和你联合的,因为联合后就等于我“傍”上了一个实力强大的公司。
所以,在匈牙利连续投出3次反对票后,德国人说要采取多数票投票制,取消“一票否定权”是不可能成功,因为真要实施这种制度,那么欧盟也就必然要瓦解了。
怎么办?