他们认为中国的韧性有限，目前做出的反击已经是中国最大能力的展现了，再继续斗争下去，中国迟早会撑不住，到时候不但赢不了美国，还会丧失大量现有的优势。
第二，害怕美国“秋后算账”。目前，受金融危机、新冠疫情影响，美国经济确实出现了比较大的问题，美国的国力也有所衰退。但是，恐美派认为，凭借美元的超强能力和在国际金融、贸易中的特殊地位，美国最终会逐步恢复元气。
到那时，美国就会使用全部力量，压垮中国。在美国恢复实力后，会对中国“算总账”。那时，中国就会完全招架不住，与其如此，不如现在就认怂算了。
第三，害怕世界各国不接受中国崛起。面对美国不断拉拢别国搞所谓的“反华联盟”，恐美派狭隘地认为，世界各国不会接受中国崛起，中国的强劲发展势头会被国际社会所抵制，没有了世界市场，中国发展也就无的放矢，成了无源之水。到时候，不光无法赢得对美反击的胜利，就连自己的发展也有可能完全停滞。第四，害怕自己被钉在历史的耻辱柱上。有些恐美派是知道自己所作所为的后果和代价的。
但他们固执地认为自己无法回头，要保持自己的所谓“自由主义战士”形象，否则，自己打自己的脸，迟早会被钉在历史的耻辱柱上。
与其说无法让中国民众接受自己的观点，不如大胆支持西方国家，至少自己的所谓的“价值”能够在那里得到认可。
然而，在我看来，这些观点都是十分肤浅、可笑的，既没有理论依据，也经不起实践的检验。这些恐美派对于中美实力和博弈结果的认知，都是建立在自己的无知之上。
我可以引用一句我国新闻发言人赵立坚同志在回答有关美国前国务卿蓬佩奥相关问题时说的一句话：对于这些恐美派，我不想再浪费时间批驳了，他们不值得关注，更不值得辩论。
但是，中美关系确实存在着一系列问题，在中美博弈中，不管中方处于何种位置，都应该认清中美的总体形势，准确判断出未来的走向。
4.中美博弈的必然性、复杂性与长期性
大国博弈，特别是中美博弈确实存在着必然性、复杂性和长期性。中美博弈的必然性源于客观的发展规律。两个大国在实力相近的时候，必然会存在各个领域输出的交叉区域。
这种输出既有产品、贸易、舆论观点也有文化、理念、价值观，而所谓交叉区域实际上就是双方存在根本性的竞争关系。这种关系是历史发展的必然，不以人的意志为转移。这就导致了中美博弈有其必然性。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
