在5月17日的外交部例行记者会上有记者提问,许多发展中国家希望豁免新冠疫苗知识产权,请问中方对此持何立场?
为什么记者有此一问?因为有许多发展中国家提出了这样的希望。为什么提出了这样的希望?因为拜登政府前不久宣布支持放弃疫苗专利。
那么,白宫宣布支持放弃疫苗专利后,结果又如何呢?
首先,美国的生物制药公司强烈反对。
美国制药巨头辉瑞5月8日公开反对拜登政府称,该司为疫苗开发投入大量的时间与金钱,放弃知识产权会让投资者产生顾虑,而且将引发疫苗原材料供应混乱等问题,因此他反对放弃专利。
拜登政府只是宣布支持放弃疫苗专利,并没有签署总统命令,也没有经过国会表决,所以既不是法律也不是总统命令,所以所谓的宣布,没有任何实效。
说得直白一点,这就是一句虚假的空头支票。而且,要美国医药企业放弃专利有一系列复杂的技术流程,根本不是白宫随便宣布的事。
事实上,不但美国的制药巨头反对,欧盟27国也齐刷刷地反对。
那么,既然这么多反对,白宫也知道这一宣布相当于一句空话,拜登政府干嘛还一定要做呢?答案很简单,一共有两个:
一、政治投机,试图获得道德制高点
用一些虚假的、没有意义的口头承诺,来获得国际上的支持,这是美国的一贯套路。是不是有用呢?当然有用!最典型的是印度。
日前,印度疫情大爆发,急需各种抗疫物资和援助,结果美国刚开始说不援助,疫苗原料也不给,这引发了舆论的批评,美国大概是为了印太战略,于是决定援助印度。宣称的1亿美元,结果实际物资就是一些空氧气瓶,总价值满打满算也不值500万美元。
面对美国的忽悠,印度总理莫迪感激涕零,专门发推特感谢白宫。然而,相比美国,中国给印度提供了大量急需的抗疫物资,印度却连一个谢字都没有,印度媒体还指责中国企业涨价。供不应求,难道产品还不能涨价了?
有印度这样的国家在,美国那种空对空的玩法就有市场,拜登就能通过空话来获得国际舆论的支持。
二、延缓各国获得疫苗时间,为美国疫苗争取未来市场
拜登政府宣布支持放弃疫苗专利,但没有任何强制措施,最终结果是一些国家听到心里了,然后傻傻等待美国放弃专利,最终等来一场空。