所以对美国的老百姓家庭里普通的商品主要自中国的,沃尔玛、亚马逊的普通商品都是中国制造,所以美国人,尤其是基层老百姓的基本生活是离不开中国的。
美国贸易战以是牺牲本国民众的生活成本和质量为代价
美国因为疫情的问题,也是政府刺激经济的需要,用印钞补贴消费者,发钱让他们消费,买的却是中国生产的商品。
为了打压中国贸易,特朗普政府提高关税,实际上最终受到伤害的是美国的普通民众,提高关税最终是提高价格,提高老百姓购买中国商品的价格,本质上和最终是提高美国民众的生活成本。
美国以及全球对中国的依赖程度是非常高的,显然特朗普政府并没有意识到这一点,他们没有注意到美国经济尤其是美国民众对中国的经济的依赖程度,随着中美对抗愈演愈烈,把这一点给暴露出来了。
虽然中国在芯片领域是确实有一些落后的地方,但是在整体上来讲,中国有非常多的领先的地方,无论是我们的基建,无论是我们的新能源,包括我们的电动汽车,就是现在美国对标中国的,要赶超中国的,我们是领先于美国的。
在西方价值观和知识体系框架下,美国想搞成基建很难,不是单靠拨款、印钱就可以做得到的。
民主和科学是现代欧美世俗社会的两大基础,是西方从宗教社会向世俗社会转变后所形成制度体系和知识体系。卢梭《社会契约论》讲,政府的权力来自人民权力的转让,政府和人民之间是零和博弈,政府权力多,则人民权利就会减少。政府权力也是属于私权,政府拥有了私权就会拿去谋求个人私利,产生权利腐败。
西方没有像中国基于义理文化的“公私分离“的概念和制度,西方只有”私“,没有”公“。中国的权力有两种:私权和公权。私权是谋求私利的经济权,公权则是基于义理的权力,为政府所拥有。
基于此,中国形成了公权私权分离的制度。政府是基于公权的,人民基于私权。公权被剥夺私权,但私权又不允许干涉公权。政府基于公权专业、职业地为人民提供义理服务。政府和人民在权力上不是零和的,而是行业分工和协作的。
现代西方只有一种权力,是私权,而中国则有两种:私权和公权。西方的政府是私权制政府,而中国则是公权制政府。
既然现代西方认为人人都是私权式的,都是“经济人”,人的本质在产权、人权。人权的基石是产权。整个社会就是人与人进行利益争夺的状态,分成不同的利益集团。所谓的民主制度,其实就是一种基于私权的利益争夺机制,民主政府也是利益争夺机制和场所。
社会分裂成诸多利益集团,美国地区有每个地区的利益。于是,每个地区选出自己的利益代表,即所谓的议员。议员再组成议会、国会。议会则是民主政府的“立法”机构,是美国政府的核心,实质就是一个利益争夺场所和机制。州长、总统之类则是利益集团的代表。
既然现代西方认定所有的人都是私权人,都是经济人,都是为最大化自己的利益,那么政府官员也是如此,议员、州长、总统也是如此。所以对政府的态度就是矛盾的。
一方面似乎希望有个政府,但另一方面又担心、害怕政府,因为政府的权力来自人民私权的转让,政府的存在本身就是对人民权力的剥夺。同时,既然政府官员也是私权人,也是追逐私利,如果他们掌握政府的权力,必然会以权谋私,必然腐败。