维权还要被拘留?不解决问题,把提出问题的人解决了?
不去调查特斯拉刹车失灵问题,而是调查消费者维权过度问题?
我们反对通过如此激烈的“闹场”方式进行维权,特别是在备受关注的上海汽车展上“丢人现眼”,但如果可以体面的讨到说法,谁愿意这么豁出去?
作为上海警方,是否在拘留之前,问清楚人家为什么要用这种方式维权?
治安拘留5天的法律依据是什么?是否涉嫌滥用法律处罚过重?
花了41万买车,结果一家4口差点命丧高速,不配要个说法?
谁愿意车马劳顿,从河南跑到上海,大庭广众之下爬到车顶求关注?
不就是为了能够借助舆论力量,倒逼特斯拉作出妥协,达到维权目的吗?
如果正常的维权能得到特斯拉的关注,如果特斯拉能够尊重普通的消费者,这女孩会如此东施效颦,闹到今天这一步吗?
所以说,最终特斯拉女孩被治安处罚,这不是奔驰和特斯拉的区别,而是西安和上海对外企态度的区别,对消费者态度的区别。
不能不说,作为国际大都市的招商环境和服务理念就是不一样。
毕竟,特斯拉投资50亿美元最终选择在上海建厂,就是看中上海这样的“软环境”和“硬功夫”,当时多部门都一路绿灯给予全力支持。
但如此不问缘由地“刀刃向内”,不去责问车企质量问题,反而是先把自己的同胞关起来,这样真的好吗?
也难怪在维权女孩大闹特斯拉之后,特斯拉全球副总裁陶琳如此傲慢。
“我们没有办法妥协,就是一个新产品发展必经的一个过程”;
“我们自己的调研显示,90%的客户都愿意再次选择特斯拉”;
“对不合理诉求不妥协,同样是我们的态度”。
当天,这位中国面孔的女高管两次态度强硬的表示“不妥协”,并“警告”媒体,我们不会砸大量的广告费用去做公关。
言下之意,现在的负面舆情都是媒体故意干的?