原因很简单，工业生产相对于霸权剥削不仅投入的成本更高，而且风险大，变现时间过于亢长。毕竟以最小代价博取最大利益是资本的天性（这些年我们一些企业脱实向虚就是一个警钟啊）。
但这么做有四点弊端：
第一、工业生产力直接决定国家实力，霸权主义醉心于用各种规则和武力搞剥削，脱实向虚，工业能力的倒退最终会导致国家实力的下降。
第二、随着其他力量的崛起，霸权国剥削效率会逐渐降低，但维持的成本却不会下降，这将严重消耗霸权国的力量。
第三、霸权国的科技创新能力会随着剥削的深入而不断的下降。一方面是因为剥削的小代价高收益让资本没有动力去革新现有生产力方式，另一方面则是因为霸权国去工业化的模式，使得科技创新丧失发展空间。须知，非国防军事科技本身没有经济价值，只有通过制造业和市场进行应用变现与经济变现，才具备价值。
第四、工业强大的国家为维持本国工业产品在全球市场的竞争力，会对技术不断迭新，这将导致霸权国的相对实力急剧下滑，全球剥削能力遭到动摇，进而推高霸权维持成本。
英国取得全球霸权后，搞去工业化发展，德国和美国趁势崛起，引爆电力工业革命，结果则是英国相对实力急剧下滑，剥削效率持续下降，最终其霸权在二战和美国的推动下完全解体。
美国情况更严重！
首先，技术创新长期停滞，大量高附加值蛋糕被欧日中先后分去；
其次，中国保护经济发展的强硬态度，使得美国剥削效率大幅下降，在维持霸权成本不变的情况下，美国已经陷入了恶性循环。
最后，脱实向虚到国防工业体系断带的地步，致使对手每投入1美元他们就得投入3美元维持基本的平衡，这又加剧了其霸权维持成本。
再则，从存量和增量经济理论来看，霸权是对经济做减法。因为长期的剥削会导致大部分国家经济凋零，消费能力下降，当减法做到极值时，霸权体系就会在没有外部汲养和缺乏内部技术创新的双重打击下走向崩溃。
因为他们没钱再去维持霸权了！
对于现阶段的美国而言，如果他们不愿意主动放弃霸权，迟早会步入英国和苏联的后尘。
三是霸权维持的政治风险太高
前文说过，霸权的本质是剥削，既然是剥削，除了扶持少数国家的经济发展作为稳固该地区统治力的支轴国家之外，其他国家都会钉死在原材料市场和提供廉价劳动力及制成品的被剥削的底层。
注：
美国的霸权是一个金字塔型的供养体系，位于底层的以中国为首的第三世界国际被迫用血汗劳作，供养分别位于塔尖、塔顶和塔身的美国、其他西方国家和其奴仆的日韩，且被供养者妄图永久固化这一体系。作为回报，日本、欧洲、澳大利亚等国将以看门狗的角色帮助美国维持本地区的霸权。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
