支撑他这一观点的理由则是世界经济在该秩序下取得了巨大成就：
无论自由主义秩序的缺点有多严重，与它的成就相比，它们都显得不值一提。在过去的七十年里，它带来了比世界历史上任何其他秩序都多的经济增长和收入增长。它为欧洲和其他地方蹒跚发展的工业社会提供了一个框架，以使它们可以转型为现代民主国家。日本和西德被纳入了一个共同的安全共同体，并逐渐形成了独特的民族身份，成为和平的大国。西欧化解了宿怨，发起了一项宏伟的联合计划。欧洲在非洲和亚洲的殖民统治基本上结束了。日本、欧洲和北美之间的七国集团(G7)合作体系促进了经济增长，并处理了一系列贸易和金融危机。从20世纪80年代开始，东亚、拉丁美洲和东欧国家开放了其政治和经济体系，进入了更广泛的秩序。美国作为世界强国取得了最大的成功，最终以和平方式结束了冷战，世界各国都希望美国发挥更多而不是更少的领导作用。人们不应该急于让这一秩序退出历史舞台。
戎评不知道伊肯伯里是真傻还是装傻，我只知道，任何企图将上个世纪七十年代以来的全球经济大爆发的原因归结于某种主义或者是某种秩序，要么是别有用心，要么极其愚蠢。
真正原因在于ICT产业革命！
而这次产业革命的成果之所以能迅速波及世界，带动全球经济大爆发，也主要与它的特征有关。
我们都知道，迄今为止人类共经历过三次产业革命。第一次革命以冶金、煤炭为主，第二次以电力为主。
虽然两次革命催生的产品不同，但在国家发展层面上却有一个共同点：即两次产业革命核心产品所涉及到的工业体系，都是那种需要政府长时间、大资金投入的重资产，即重化工业体系和基础设施，且只要这类重资产具备一定的规模才能推动经济的全面发展。
而这种重资产的重化工业体系是不利于全球性扩散的，即便放到现在，在战后从无到有建立起具备规模重化工业体系和基础设施的国家，无一不仰仗于强国的扶持，譬如美国之于日韩，苏联之于中国。
从战后到目前为止，还没有哪个国家独立建成过大规模的重化工业体系和基础设施保障群。
放在前两次工业革命所处在的18世纪和19世纪背景下，大多数国家要么是饱受殖民战争摧残，没精力发展重资产工业，要么是工业基础条件薄弱，没有能力发展重资产工业。
而第三次产业革命的核心产品属于建立在前两次工业革命基础上的轻资产。
一方面，ICT产业革命使制造业终端成品的零部件愈发精细化，美国的工业体系支撑不起如此庞大且苛杂的供应链，需要更多的国家参与到全球产业体系分工中来。
另一方面，七十年代后，大部分制造业终端成品的零部件属于组装环节的轻资产，只要国际贸易依然畅通，它就能够在那些重资产工业不怎么发达的地方生产，这两年制造业跨境投资最火热的东南亚就是一个典型的例子，毕竟这里所需要的重化工业零配件可以由中国提供。
正是因为第三次产业革命独特的轻资产化和供应链精细化特征，才促使源起于美国的经济大爆发迅速惠及全球，而自由国际秩序只是有一定推动因素，而非直接因果关系的决定性因素。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
