而且在当时的管控环境,如果要保证正品率,必须是亚马逊或者京东的自营模式,淘汰掉淘宝这样网络平台,小商户自营模式。
真品率的背后,是经营模式与大部分小微店铺的生死存亡。
于是阿里巴巴很精明的选择“借刀杀人”。1月27日,淘宝官方微博以“平台商户店小二”的名义,直接硬刚工商总局的刘红亮司长,正厅级干部。
在今天的舆论环境,互联网举报已经司空见惯,可多半是对违法犯罪收受贿赂的实锤举报。
在六年前,没有任何违法证据,只因为正常监管,就直接全网举报正厅级干部,还是很惊人的。
当时淘宝打着维护“小微店主”的名义,而全国大部分老百姓又处在知识产权观念淡薄,正品意识不强,只求便宜货的消费阶段,因此民意上阿里全面占优。
工商总局压力巨大,在淘宝公开信当晚22点,紧急公开回应:监测报告标准统一,定向监测是正常工作方式,是依法行政。
可能觉得口说无凭,1月18号,国家工商总局拿出了正式文件:《关于对阿里巴巴集团进行行政指导工作情况的白皮书》,表示阿里系平台存在5大问题,要求阿里高管克服傲慢守住底线。
可是很快网上就爆出,这份文件是半年前,2014年7月,工商总局在杭州整顿互联网假货座谈会的会议纪要。“以半年前的会议纪要,证明今天的依法行政”,让工商总局更加的被动。
实际上,2014年,阿里巴巴正在冲击美国上市,因为“上市企业不能留下违法被查纪录”,国家工商部门才暂缓对阿里巴巴的惩罚。
结果因为扶持阿里巴巴上市而选择的容忍,成为了工商总局区别执法的把柄。
前些年北风调研过许多科创板,新三板筹备上市企业。
那几年国家经济下行,地方政府缺乏经济亮点,往往将当地企业成功上市,作为领导的最大政绩。
在此基础上,许多企业都以“上市筹备期”为理由,向地方政府打报告,要求政府解决改制,安监,环保,税务稽查等行政处罚事宜。
更是有的企业让地方政府施压司法口,以上市过程中为由,避免一些针对企业的诉讼。
在“上市优先”的那几年,上市筹备期确实是免于处罚的“免死金牌”。