据欧盟在一份声明中补充说:“在这种情况下,协调员还将在维也纳加强与伊核协议所有参与者和美国的单独接触。”
这就更有意思了。也就是说,促成这一次对话的五大国,虽然也参与对话,但也都不与美伊直接见面。
这显然是多此一举。正因为是多此一举,才表现出了这一次美伊对话的不情愿。
其三,伊朗副外长阿拉克奇在周五与五大国的会议结束后说,伊朗在维也纳参加的任何会议不会有美方在场,他重申了该国在重新遵守伊核协议方面的立场。
这表明了伊朗原则立场不会变。坚持不与美方直接见面,表明了美方也在坚持己见。这也表明了双方都是被形势所逼。而伊朗先发此声明,显然是在给五大国面子。
其四,此次对话是在五大国与伊朗对话之后,这表明了是美方主动请求五大国帮忙促成这一次隔墙对话。表明了拜总统急于重返协议。
那么,问题就来了,拜登为何这么急于重返伊核协议?甚至是不惜低三下四主动请求对话。
1. 重返伊核协议,是“美国回来了”的三大环节之一。
重返伊核协议、重返WHO以及重返气候协定,既是“美国回来”的路径,也是重塑美国领导地位的重要一环。而这也是对特朗普的直接否定,更是修复与盟友关系的重要一环。
如果不能尽早重返,就证明了拜外交政策上的失败。
2. 拜总统的中东或全球外交政策显然要进行重大的调整,就必须先稳住伊朗。
重要的是,伊朗一步一步在突破伊核协议的底线,而拜大统领目前又无意也不敢对伊开战。对美国来说,对伊朗保持高压政策等于是“破裤子缠腿”。
打是打不得的,制裁也无效,那就不如用“对话”的形式稳住伊朗。至少实现对话,就等于是问题在解决之中,就还有希望,就不会被视为无能。
3. 法德英三国一直坚持伊核协议的有效性,且早就建立一套绕过美国制裁监管的新支付体系。可以说,伊核协议是美欧关系疏远分裂的重要一环,自然也就是修复美欧关系的重要一环。