4.中国将充分削弱美国实力和影响力,使那些目前倾向于与中国对抗的国家转变为中国的盟友;
5.中国会继续深化与其重要的战略伙伴俄罗斯的关系,以抵御西方压力;
6.中国将继续巩固“一带一路”倡议,形成支持中国政策雄心的地缘政治和经济集团,为未来以其为中心的全球秩序奠定基础。
7.中国将利用日益增长的影响力在国际机构聚集那些不利于中国的倡议、标准和规范,特别是在人权与国际海事法律领域。
以上几共识基本上和布鲁金斯学会发布的报告是两相矛盾的。
比如报告中提出中国是个内生国家,没有对外扩张势力范围的欲望,而当前在南海等热点地区奉行的政策是防御性的,且大部分都是大国崛起的正常政策,包括在西太平洋上和美国展开竞争。
但在第六点共识中对“一带一路”倡议的抹黑,很大程度上遵循了班农的地缘政治扩张理论(在班农看来,“一带一路倡议”、“南海区域拒止”分别对应陆权论、海权论、边缘扩张论,是人类有史以来规模最大的全球性地缘战略扩张计划),认为我们的最终目的就是要挤掉美国称霸世界。
这种现实和理想的互相矛盾,其实是源自于美国短期困难和长期考验的矛盾。
短期:美国需要强化对中国的合作,来尽快解决在经济、疫情、贸易及全球气候变化等诸多问题上的挑战。
长期:美国精英阶层无法容忍中国的快速发展,需要尽一切力量去打压。
所以便有了布鲁金斯充满前后矛盾的政策报告,或许在传统建制派看来,这是不得以的虚与委蛇吧。
对于布鲁金斯学会的报告能否落实,我个人仍然抱有很大的疑虑。