APP访问

下载APP

关闭

忍无可忍?俄罗斯登高一呼,英法德日立即响应

作者:
2021-03-26 09:53:37

从一年后经济发展结果来看,中国和韩国是疫情应对最成功的国家,也是最快从疫情中复苏的国家,这两个国家在货币政策上都选择了相对克制的方式,印钞非常克制,信贷扩张也基本维持在正常水平,本币兑美元的汇率都维持升值态势。

美国则是大放水的典型,在疫情应对上维持佛系态度,但使劲儿印钱,使劲儿发钱,同时还维持信贷扩张,但经济依然遭遇严重的下滑。不过,鉴于其世界货币地位,从去年第3季度开始,虽然新冠疫情感染者持续增加,但经济却开始触底回升,预计2021年其经济将实现较高增长。

巴西和俄罗斯则是通过扩张信贷和货币兑美元贬值来应对新冠疫情。

值得一说的是印度,它选择了美国式的疫情佛系应对,也学着美国大肆印钞放水,简直就是一个低配版的美国,但因为其货币卢比的信用很一般,更不是世界货币,画虎不成反类犬,2020年经济暴跌,卢比兑美元的汇率暴跌,2021年也看不到太多的希望。

有人可能会问了,2008年金融危机爆发之后,中国跟随美国的货币宽松步伐,几乎是全球基础货币和广义货币扩张最迅猛的主要经济体,为什么这一次不这么做了?

首先是不需要。

2020年疫情爆发后,季度GDP下滑6.8%,但是,相比世界上的其他国家,中国在第二季度经济就开始强劲复苏,并不需要通过印钞大放水的思路来救助民众和企业。

疫情爆发之初,因为口罩等基本防疫物资充裕,而中国极其强大的体制动员能力和调配能力,确保了各项生产基本上都在逐渐恢复,这确保了物资供应,保证了社会秩序的逐渐恢复。

进一步的,在中国生产秩序开始恢复的时候,全球范围内的疫情才开始蔓延开来,由于中国强大的制造业能力,疫情在全球爆发之后,全球很大一部分的防疫物资和基本生活必需品,都是由中国所生产,这大大促进了中国经济的复苏。

一方面是经济已经逐渐开始复苏,另一方面,历史以来,中国普通人并未像西方人那样长期享受优渥福利,对于苦难的忍受程度较高,历史以来也没有依赖政府救助的习惯,绝多数人还都有一定的储蓄来应对短期生存问题,这使得政府不需要直接面对民众的生存压力,更不需要通过发钱这种疫情救助的方式来讨好选民……

既然如此,为什么还要跟着其他国家的步伐印印印呢?