同样是在3月,一个名叫“BCI良好棉花”、认证为“瑞士良好棉花发展协会上海代表处”的微信公众号发表了“关于新疆问题的重要申明”一文。
文中明确指出,在新疆“从未发现一例有关强迫劳动的事件”。
那么,问题来了,既然不存在所谓“强迫劳动”,为什么BCI的官网不取消去年10月那份“暂停声明”呢?
受到蒙蔽没关系,及时纠正就好。
BCI的这番操作,难免让人觉得它很可能是内外两套说辞,为的就是继续糊弄人。
叨姐打听了一下,BCI是非营利组织没错,但更形象的说法,它是世界上影响力正在逐渐增大的棉花标准认证机构。
它那套关于“良好棉花”的认证标准,正在被推向全球市场。
事实上,BCI不过就是利用了瑞士的国家品牌,讲了一个棉花的新故事。
讲得多了,拥趸就多,这时就加上政治戏码,贴上“人权”标签。
这一套,在西方的NGO身上,我们看到过太多。
我们也知道,大多数企业加入BCI的初衷只是希望保证衣服品质,也认可其环保的理念,还可以彰显自己的社会责任。
但BCI现在掺和进西方一些反华势力对新疆搞出的所谓“禁止游戏”,这些企业受到牵连。
中国棉花产量居世界第二,新疆的棉花又占全国产量的87.3%。
新疆棉花的质量好,它也是世界上多数服装制造商首选的原材料采购源头。
不用新疆棉花,只会更多是企业的损失。
清醒的企业还是有的。安踏就速度做出了反应,在今晚六点多已经宣布退出BCI,并表示将继续使用新疆棉花。
03
再说了,就是“强迫劳动”这事,不仅来自“人权”这套西方所谓“政治正确”的逻辑,还因为西方自己就干过“强迫劳动”这事,才会觉得别人也是这样。
在历史上用“强迫劳动”来采摘棉花的,不正是英美自己吗?