美国的结论很简单：中国不过是一盘散沙的三流国家，其军队也不过是一群“穿着军装的农民”，朝鲜战争这事还得看苏联，只要苏联不参战，中国理所当然的不敢动。
而对于中国来说，朝鲜战争是一场无妄之灾。中国经过半个世纪的连年战乱，整个国家已经是满目疮痍、一片凋零，中国人这个时候只想赶紧开始重建家园。
那么中国可不可以不打？
如果我们仅从表面局势来看，中国确实不是半岛局势的直接相关方，朝鲜战争的直接相关方是美苏以及南北朝鲜。
从朝鲜被分割到南北频繁冲突再到最终战争爆发，中国一直都没有参与。中国只是离得近而已。
但是现实世界不是幼儿园，一个事情你之前参没参与并不重要，重要的是对你会造成什么样的后果。
中国虽然啥都没干，却不得不承受北朝鲜失败带来的严重后果。
如果朝鲜被美国全面占领，那么中国唯一的重工业基地东北就将成为冷战前线，然后长期被鸭绿江对岸火炮威胁。中国也将失去开启工业化进程的空间和机会。
而苏联为了与美国对峙，必将在东北进行军事布局，驻扎军队，建立军事基地。那个时候面临美军巨大压力的中国将失去对苏联说不的底气，不可避免的让出大量东北权益。
如此东北又要回到解放前被列强轮番觊觎蹂躏的局面，随时成为列强争斗或交易的筹码。更糟的是谁也不能保证冷战不会变成热战，一旦美苏热战开启，那东北就是日俄战争2.0版，再一次成为列强战场。
日俄战争中被抓捕的中国人：
而且虽然打到鸭绿江边的美国一开始未必有入侵中国的计划，但一开始没有计划不代表以后不改变主意。中国如果表现出软弱可欺，就难保人家不更进一步。要知道，当年策动九一八事变的石原莞尔一开始也没有占领全东北的计划。
所以中国入朝作战从根本上来说既不是为了讨好苏联，也不是为了拯救朝鲜，而是为了保住东北。
抗美援朝本质上来说是一场东北保卫战，是中国百年救亡图存的重要部分。
当然，中国虽然有充分的理由参战，但是应不应该打和能不能打是两码事。
1950年的时候解放战争尚未完全胜利，除了国民党控制的台湾外，解放军还面临西南匪患，西藏割据，以及仍在敌手的海南岛。
现在门口那个全球最强的十七国联军（联合国军+韩军），并不是你想打就有能打得了的。
在这样的局面下，是先安内还是先攘外？
民国才做选择，共和国全都要
1950年，解放军席卷西南，挺近西藏，剑指琼州，东出抗美，同时开启四条战线。
如果一个中立的观察者站在1950年10月的鸭绿江边，他会衷心钦佩这些过江的勇士，但不会看好战争的结局。
因为双方实力差距实在太大。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
