APP访问

下载APP

关闭

中美阿拉斯加交锋:全球听过后,死一般的寂静

作者:
2021-03-22 09:43:14

他说:我不认为世界上绝大多数国家会承认美国所倡导的普世价值,或者美国的意见可以代表国际舆论,而这些国家不会认识到,由少数人制定的规则将成为国际秩序的基础。

这一点也给我们广大网友上了一课,不要觉得美国为首的西方国家说了啥,就觉得我们被孤立了,美国为首的西方国家,最多也就是三十多个。

无论是论国家个数,还是论领土面积,亦或是论人口数量,美国为首的西方国家从来不能代表全世界,全世界有200个国家,所有发达国家人口也不足十亿。

第三个知识点,人权。杨洁篪在人权方面深刻地教育了美国。他说:在人权问题上,我们希望美国在人权问题上做得更好。

他直接把美国的黑命贵运动给拎了出来,意思是自己问题一大堆,而是祖传老顽疾,干个啥不好非要当道德婊,去指责别人?何况中国的人权方面取得了举世瞩目的成就。

总之,这个回应对美国伤害极大侮辱性也强,弄得布林肯和沙利文一个措手不及,几次相互递纸条,不得不补充几句,但是补充的内容太次,语气又蔫了,属于扣分项。

王毅外长进行了补刀。他直接撂明了态度,中国过去肯定不会,将来也不会接受美方的无端指责。中国的正当权益受到公然压制,中美关系进入了前所未有的困难时期。

双方的开场白,由于美国首先发难,中国不得不做出反击。说实话,美国没打算说服中国,主要是说给记者听的,中方化被动为主动,五倍时间反击,也是说给记者听的。

其实都是为了抢占舆论制高点。按说开场白就应该到此结束了,记者已经开始撤离了,但是美方被中方羞臊得似乎感觉脸上有点挂不住,又把记者叫了回来进行补充。

但是补充归补充,明显有点灰头土脸、明显底气不足了,语言也有点语无伦次。说我刚上任,就跟世界100多个国家的同行进行了交谈,也对日韩进行了访问。

他说这意思,就是美国的意见是可以代表全世界的。他说他听到了跟中方不一样的声音,他们都欢迎美国的回归,也很关注美国对中国的行动。

这些话我相信有一部分是真的,因为谁还不会说个客套话啊。美国说:我回来了!其他国家肯定说:那好啊,欢迎啊。谁也不至于傻到说当面说“美国你给我滚”。

私底下这些奉承话,美国自己其实也不会傻到当真,但是这么说是为了从气势上压中国。

但是你具体一点,问哪100多个国家,他肯定说不出来,首先肯定是没有那么多。另外,就算能说出来,也是说出来谁得罪谁。

当面一对质,人家肯定不承认,说奉承话可以,但谁愿意得罪未来的村支书啊。所以后来王毅就进行了一针见血的回怼,说这些国家是真的抱怨了,还是您美国自己的看法呀?

美方补充过后,就想让记者走了。结果我们的杨洁篪主任发飙了,他对美方的语气极为不满,他说:

由于美方的语气,中方感到有必要发表这篇讲话。从你的开场白来看,这难道不是美国想以居高临下的姿态与中国对话的意图吗?

这一切都是精心策划的吗?所有的准备工作都是精心安排的吗?这就是你希望进行对话的方式吗?