特朗普退出,是为了政治;拜登回来,也是为了政治。这跟人权可有一毛钱关系?
2020年6月19日,联合国人权理事通过决议,对美国非裔男子乔治·弗洛伊德遭遇警察暴力执法死亡事件表示强烈谴责。蓬佩奥连夜写了一篇文章《论联合国人权理事会的虚伪性》发表在美国国务院官网上。布林肯现在要不要写一篇《论美国政府促进人权的虚伪性》?
美国建国两百多年来,这个国家就跟人权无法并存,美国所谓的人权,是从数百万印第安人累累白骨开始的。
今天,只要美国大使馆建到哪里,哪里的人权就会有危险,轻则社会动荡,重则国破家亡。
对美国社会来说,底层民众也不存在人权,这次疫情可以看得清清楚楚,他们自由地被感染、自由地被病死、自由地在焚尸炉外排队……
一个嗜血成性的超级大国怎么可能会注重人权?人权,对美国来说只有两种状态:
一、国内社会的经济负担;
二、国外打击对手的政治棍棒。
国会大厦事件,美国军警对抗议者的所作所为,如果换成俄罗斯军警,美国早就抡起“人权大捧”砸向莫斯科了,还会说与俄罗斯人民在一起。但白宫就是不跟美国人民站在一起,难道美国民众不配拥有人权?