其次,蓬佩奥上次的亚洲之旅被媒体称为“反华路演”,“威胁”“暴政”“掠夺”……不管到哪里,蓬佩奥都不断重复着对中国的污蔑之词。而针对越南和印尼这样的东南亚国家,蓬佩奥还特意增加了一个内容,“美国支持你们在南海对于岛屿的主权主张”。
而这一次,奥布莱恩也是如法炮制。
他在访问菲律宾首都马尼拉时,对着一群菲律宾媒体记者很高调地表态:“我们主要释放的信息是,我们会在这里(南海),我们支持你们,我们不会离开。”
但是对于蓬佩奥与奥布莱恩的表演,东南亚国家心里其实也很清楚。例如蓬佩奥在印度尼西亚极力宣扬“中国威胁”,但印尼方面却表示“蓬佩奥此行更多是告别,尽管美国方面极力劝说或者是施压,要求印尼与美国共同遏制中国,但印尼绝对不想组建任何安全联盟”。
同样的,蓬佩奥在斯里兰卡访问时,该国总统拉贾帕克萨的办公室就蓬佩奥的一番反华言论表示,总统在与蓬佩奥的会谈中否认该国陷入“中国贷款陷阱”,并称该国不会牺牲外交独立性。
第三,为了让这些亚洲国家能听自己的,在中美博弈中站在美国一边,蓬佩奥和奥布莱恩这些美国政客,除了发出警告之外,还会抛出一些“胡萝卜”。
比如,蓬佩奥和奥布莱恩在越南都提到,越南应该尽快打击、限制从中国转口到越南,然后再出口到美国的产品,这样才能换取美国给越南的关税优惠政策。而且,美国的巨大市场才会真正向越南开放。
但是,要把像越南这样的东南亚国家与中国在经贸领域的合作硬生生撕开,怎么可能?自2020年开始,中国与越南等一些东南亚国家的双边贸易额并没有受到疫情的多大影响,有的反而上升了。
而且中国是这些国家的第一大贸易伙伴国,这些都是内生需求形成的,不是说靠外部力量说切断就能切断的。
所以,美国人企图把“军事援助”当成胡萝卜。在越南,奥布莱恩宣称,为了缩小贸易逆差,美国可以向越方提供资金帮助他们购买先进的美制军用直升机。他还对越南的海上油气开发表示出兴趣,称越南可以让美企参与海上油气项目中,因为“美国不惧怕中国的胁迫”。
在菲律宾,奥布莱恩代表美国对菲律宾捐赠了价值1800万美元的军火,包括24枚航空炸弹、100枚反坦克导弹以及12套反坦克发射系统。对美国来说,这些武器只是九牛一毛,不过对菲律宾在南部反恐还是有点用的。
3
实际上,对菲律宾这样的国家来说,如果中美形成对立关系,能在中美两个大国之间采取模糊策略,那才是最佳的选择。这样才能最大程度上,为自己争取更多的利益,保证自己的发展。
如果菲律宾成为战火爆发之地,那对这个国家来说将是巨大的灾难。
面对美国在南海的各种挑衅和怂恿,菲律宾总统杜特尔特之前就怒怼过美国:你们拿菲律宾当蚯蚓吗?
在杜特尔特看来,美国逼包括菲律宾在内的一些南海周边国家与中国发生冲突甚至是开战,只不过是把这些国家当“诱饵”。牺牲掉这些国家,美国并没有什么损失,而且美国对这些国家也根本没有什么可靠的承诺。