而有鉴于芯片技术的扩散化发展,使其成为产生直接或间接经济效益最大的行业,如果美国能凭借当前的优势牢牢卡住中国的脖子,必将为其在中美科技竞争中建立起一道强大的护城河。
反之,如果美国的卡脖子行动没有成功,中国通过芯片技术突破将获得丰厚的经济回报,并将利用这些回报突破更多的技术封锁(资金是科技第二竞争力)。
其结果不仅会导致美国在高端工业市场的份额逐步萎缩(赚不到钱了),还可能因为科技竞争的失败对国家安全产生系统性威胁。
有必要指出,美军的强大之处在于其国家在科技的领先地位,使得美国一直是最早完成先进科技军事化的国家。
所以我们又可以得出第二个结论:芯片还是卡脖子技术,竞争护城河技术以及攸关国家安全的技术(对中国也如此)。
同时报告还提出中国的稀土对美国也有卡脖子能力。
而关于如何扩大对中国的芯片优势,CSG并没有说,而是放在了第四部分。
接下来是数字化平台。
首先需要了解美国为何把这一领域视为竞争的核心区!随着ICT技术在全球的普及,数据流已经成为各大国最重要的非实物战略资源,不论是美国还是中国抑或是欧洲,都相继把数据安全提升到国家安全的范畴。
2020年8月28日,在商务部和科技部联合发布的《中国禁止出口限制出口技术目录》第15大项第21小点中,基于数据分析的个性化信息推送服务技术更是被列为禁止出口项目。
注:
数据安全的具体情况可参考前文《白热化斗争下,中国出手了!》
一个月后,中国外交部发起全球数据安全倡议,呼吁国家社会将数据安全视为国家新型主权的一部分。
作为互联网时代的两大领头羊,由于中美互联网产业契合度不高,随着两国竞争的升级和移动信息技术向更广的范围扩散,数字化世界必然割裂成两个阵营,所以CSG认为有必要在该领域展开竞争。
具体方面,CSG从三个角度定义了数字化平台的战略意义——
1.对自由公正选举的威胁:平台是否能被用于误导选民、是否能基于算法进行定向宣传、是否能用于阻止选民投票、是否能被用于制造社会不和谐。
2.对人权的威胁:平台是否侵犯隐私、是否检查和限制言论、是否被用于监控。