艾森豪威尔认为,这些政策要比把美国士兵空降到外国丛林划算得多。
拜登不大可能实施类似的计划,但他拒绝排除使用武力以实现类似结果的可能性。
他在《外交》杂志上写道:“大规模无限期部署数以万计的美国士兵(这种事情必须结束)与动用几百名特种部队士兵和情报人员来支持当地伙伴对付共同的敌人之间天差地别。
那些较小规模的任务在军事、经济和政治上都是可持续的,它们也能促进国家利益。”艾森豪威尔说得没有他直白。
中国相信市场力量更强大
然而,尽管两位总统在外交政策上的立场惊人相似,但拜登绝不是艾森豪威尔——中国也绝不是苏联。
20世纪70年代,苏联人大举投入军费,试图在新技术的投资上赶超美国。他们失败了:到上世纪80年代中期,苏联经济破产了。中国不会犯同样的错误。
相反,正如拜登自己所写:“中国正在通过扩大全球影响力、推广自己的政治模式和投资未来技术来进行长期博弈。”中国的长期博弈似乎是为了提高经济实力,以抵消美国在军事上的统治地位。
数字是不会说谎的:未来几年,中国在“一带一路”倡议上投入的资金(大约1万亿美元)将与美国在研发和部署先进核武器、增加航母和扩大核潜艇舰队方面投入的资金相当。
XLW