对于社会中个体的自由和舒适度而言，小政府意味着公权力对于个人的干预和约束会尽量的少。
一旦进入到公共事务和民生领域，这种个人利益至上的思维只会使整个社会进入难以决策发展缓慢的状态。
英美一直凭借控制着的媒体平台，掌控了世界范围内的话语权优势，习惯性鼓吹英美体制的优越性。其实，一旦遭遇重大挑战，根本无法与中国体制竞争。
中国和苏联，正是英美语境中贬低的大政府体制。在西方语境中，大政府被丑化为妨碍个人自由的体制。
从另一面来看，中国和苏联的建设成就、发展速度，都远超过英美体制，为国民带来的收益自然远大于所谓的小政府自由体制。这种建设效率和发展速度的差距，主要是因为社会契约的公平性原理。社会个体选择了个人少付出少纳税的小政府，那么小政府自然就尽量承担有限责任，更多的责任由社会自行解决。大政府意味着承担更大的责任，同时还意味着可以集中力量办大事。
近年来，在西方意识形态的渗透下，舆论普遍鼓吹小政府大社会这种思潮，并且已经形成了一股潮流，热衷于批判中国和苏联这样强大的中央集团体制，并持续进行扭曲和抹黑。
事实上，新中国建设70年的辉煌成就足以证明，大政府体制的优越性！
7、文明传承
英语民族为了控制世界，在全球殖民过程中，一方面进行种族屠杀，一方面输出文化和制度。
其实，从文化基因层面来看英美推崇的小政府体制，主要原因是由于英美传承了盎格鲁撒克逊人的海盗基因。海盗组织的特点就是松散、机动、灵活的。
由于海上联络困难，每个海盗组织都需要有相当高的行动自由度才能够实现高效率掠夺和殖民。后来，各种海盗组织演变为小城邦，联合起来组建成国家，也只能实行联邦制，而不可能实行中央集权制度。这就是英美小政府理念的根源。
中国从古到今实行的就是中央集权体制，原因就是大一统的国家，交通联络没有障碍，具有足够的条件建立大规模的的军团型军事力量，再加上强大的政府体系、后勤能力，足以支撑整个国家征战四方战无不胜。
正因为东西方分别传承了不同的文化基因，选择的政府运行的体制也就根本不同。由于先天基因的差异，传统的中央集权国家一旦实行英美鼓吹的小政府主义，就会导致水土不服。很多国家一旦采用了英美推荐的小政府体制，就会陷入混乱和内战，就是因为社会的基本组成形态具有本质的区别。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
