但欧尔班却说:“我们为什么要认为欧盟的人比我们聪明?” 他表示更相信匈牙利专业人员的分析报告。其实他就是在告诉欧洲,匈牙利完全信任中国疫苗,无须欧盟批准手续。
以前,欧盟动不动要制裁匈牙利这个刺头,比如在边界拒绝难民问题上。这次欧盟却对欧尔班的“出格”行为保持沉默,原因是欧盟两大巨头也有意选择中国疫苗和俄罗斯疫苗。
法国总统马克龙昨天在采访中肯定了对中俄疫苗的需求,“ 我们必须与中俄合作,以使他们科学家研制的疫苗能够纳入到对抗疫情的巨大的多边努力中。”还呼吁国际社会向贫困国家提供疫苗援助。
不过,法国还是有点拿腔拿调,刻意摆出一副“接纳”中俄加入全球抗疫的高姿态。就像一个人在路上走到脚都磨出血了,发现有车可以上了,却故意对车牌子看来看去, 仿佛他上车还是抬举了这辆车。一瘸一拐,龇牙咧嘴,就透着那么高贵,而花旗牌小汽车还不知道在哪里?
早在2月4日,马克龙在美国大西洋理事会的视频会议上就说过,“中国在生产及出口疫苗方面的效率令我们略感羞愧。”还说这是中国“明显的外交成功”。
默克尔也表示,“每一种疫苗在欧盟都是受欢迎的。”
欧盟态度转变如此明显,是它们不讲政治了吗?并不是。实际上,欧盟一开始就进行了政治站队,毫不犹豫选择了美国的辉瑞和英国的阿斯利康。
欧盟之外,加拿大、澳大利亚等国更是早早掏钱下单,目前全球有35个国家批准了辉瑞、31个国家批准了阿斯利康,竭力占有。
澳大利亚2500多万人口,却订购了1.5亿剂疫苗,约为人口数量六倍,加拿大也是如此。也就是说,无论辉瑞等药企生产速度快或慢,这两年内,生产多少,富国就拿走多少。
那么其它90多个发展中国家怎么办?像几内亚只得到了象征性的55剂。
有的人说西方富裕国家根据“价高者得”原则,采购多少都无可厚非,疫苗是有价的,按市场规律来没毛病。
这时,他们不讲人权了、不讲每一个生命都值得尊重了、不讲永远站在鸡蛋一边了。更可悲的是,精神上的西方人,他们怎么不想想,如果中国没有控制住疫情,按这个逻辑,西方会分配给他们一剂疫苗吗?
“疫苗应当属于公共产品”,这个问题在去年就出现了分歧。
说到底就是有的国家想用疫苗去救人,战胜全球疫情;而有的国家想用疫苗去发灾难财,收割全球财富。