缅甸军方搞军事政变只能说是“推翻”了民主选举结果，“篡改”更适合通过选举舞弊这种行为的描述。“阻碍”则是一个中性词，军事政变当然算是“阻碍”，选举舞弊也可以说是“阻碍”。
因为这个篡改与阻碍定义模糊，所以后面的“采取措施针对相关责任人”就是废话——这个相关责任人到底是军方还是昂山素季？谁也不知道。
最为关键的是，美国官方声明表态最多只是制裁“责任人”——如果只是制裁个人而不是对缅甸整个国家进行经济制裁，这个制裁是没有多少压力的。
所以，这个“制裁”声明与其说是施加压力，不如说是变相的鼓励纵容。
——美国将继续密切关注事态进展并与“追寻和平与民主”的缅甸人民“站在一起”。
这句话更是含混，谁也不知道，在美国心中，到底是军方还是被关押的缅甸执政党领导人哪一方才代表“追寻和平与民主”的缅甸人民。
所以，以上美国的声明粗一看好像是强烈反对缅甸军方的政变行为，但是细细一琢磨，其实内含玄机，耐人寻味。
按：在美国政府发表声明之前，美国白宫发言人与美国国务卿也发表了声明。我看了这些声明，没有出现任何谴责的文字，唯一的诉求不过是要求缅甸军方释放扣押的缅甸执政党领导人而已（原因我们后面来分析）。
这里给大家对比一下，真正反对缅甸军方军事政变的立场应该是什么样的声明。
联合国发言人斯特凡纳·迪雅里克在声明中说，秘书长强烈谴责（缅甸军方）在缅甸新一届议会召开前夕扣押国务资政昂山素季、总统温敏和其他政界领导人。声明还称这些事态是对缅甸民主改革一次严重打击。
由于美国态度暧昧，所以一票美国的小弟也只能表达打酱油的态度。
日本——表示正在关注局势，没有计划从缅甸撤离日本国民；
印度——对政变表示深切关注。
新加坡——对缅甸局势的发展“深表关切”，并敦促各方为实现和平成果而努力。
唯一有点区别的是澳大利亚，这个国家一直宣称自己是最坚定守护民主价值观的国家，但是老大美国态度暧昧，澳大利亚也只能稍稍带点倾向性，不过措辞却很平和（依然没有谴责的文字）——
其实上述酱油党表态对于缅甸军方而言无关痛痒，真正有决定性影响力的还是中美两国的态度。
现在问题来了，为什么在缅甸爆发军事政变之后，中美表达这样的态度？
3
中缅对话
我们首先来说说中国。
现在我们简单回顾一下中缅近期交往的过程，以下信息来自于国内媒体的公开报道。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
