所以,大多数国家的内政与外交都要看大佬——好吧都要看大国脸色。这个大国主要就是联合国安理会5大常任理事国。
从2战后的世界历史来看,联合国安理会5个大佬只要意见达成一致,没有哪个小国能扛得住——
比较典型的案例就是南非、利比亚,当年南非号称非洲唯一的发达国家,但是种族隔离实在是不得人心,在5个大佬联合施压下,最后也只得妥协,把关押多年的曼德拉放出来执政;利比亚也是如此,卡扎菲作死把5常得罪了个遍,最后下场也很悲惨。
5个大佬意见有分歧的时候,这些有分歧的地方就会成为地区博弈的焦点——比较典型的案例就是朝鲜与伊朗。
了解上述背景我们再来看看缅甸的问题。
虽然缅甸军方对选举结果极度不满,但是即使要动手也必须摸清关键性大国的态度——如果关键性大国一边倒地反对,缅甸军方是绝不敢贸然发难的。
过去缅甸军方也不是没有强横过,但最后还不是在外部巨大压力下被迫妥协,让昂山素季出来执政?
缅甸地处边陲,也没有特别丰富的资源,这样的国家一般大国对它兴趣不大,真正对缅甸局势有决定性影响力的只有两个国家——中国与美国。
下面我们来看看缅甸政变之后,中美两国的表态。首先是中国。
2月1日,外交部发言人汪文斌主持例行记者会。有记者提问,缅甸军方扣押了缅国务资政昂山素季等人,中方对缅甸当前局势有何评论?
汪文斌表示,我们注意到缅甸发生的事情,正在进一步了解情况。中国是缅甸的友好邻邦,我们希望缅甸各方在宪法和法律框架下妥善处理分歧,维护政治和社会稳定。
中方这个表态滴水不漏,并且不持任何立场。这也属正常,毕竟,不干涉他国内政是中方一贯的基本原则。
然后是美国。
2月1日美国白宫发布了拜登政府就缅甸最新局势的声明。
这份声明称,拜登政府表示美国会继续支持缅甸的民主,并与区域伙伴一道要求缅甸军方和各方势力尊重民主和法治。