在金融上,没有任何防守建筑的市场极易被外部攻击并产生危机,为解决危机,就不得不接受更多的附加条件,进一步导致经济发展情况恶化。
在社会上,被长期固化的普遍贫困和贫富差距的扩大,会不断滋生内部危机并发生周期性动荡。而这种周期性动荡又会破坏发展经济最严苛的和平环境,进一步加剧贫困和落后。
更为重要的是,在新自由主义发展模式下,后发国家压根就不可能建立起完善的工业体系和产业梯度升级能力。
原因并不复杂:较为完善的工业体系需要重化工业和基础设施的支撑,这两者有着同一个特征,即投入资金大、成长周期长、利润回收慢,这对于追求私人化发展的新自由主义几乎是不可能的事!
欧美在走向新自由主义道路之前,国家就建立起较为完善的工业体系,并且这种建立也不是在新自由主义之下完成的:
战后美国产业梯度的广泛升级得益于政府主导的MCF战略(军民融合);
欧洲和日本工业崛起是美国大规模援助的结果;
至于没有走该道路的中国,工业体系的基础也是在前三十年,由前苏联的援助和政府的长远规划所建立起的。
而产业梯度升级能力需要政府财政的大力支持,从早前的美国、日本、欧洲再到后来的中国和韩国,在其产业梯度的攀升过程中,你都能看到国家财政及政策规划的支持。
国家财政的钱从哪里来?
答案是税收!这就需要本国企业在经济活动中把足够的利润留在国内,可问题是,后发国家因为产业被钉死在低端,大部分溢出价值被跨国垄断企业拿走,压根就留不下什么利润,更别提纳多少税了,国家财政没有钱,又如何支持企业发展技术呢?
这就是为什么离美国更近,践行新自由主义最深的拉美国家,反而深陷贫穷、毒品、暴力的根源。
说白了,所谓新自由主义本质上就是帝国主义,它披着市场、自由、经济的外衣,干着殖民的勾当。不过由于国际层面的合法化和金融投机的便捷性,新自由主义的剥削效率远高于二战前的舰炮时代,堪称超级剥削!