与华盛顿共识形成鲜明对比的是，奉行以保持独立自主推动经济增长为核心的北京共识的东亚国家，尤其是中国和东南亚，自第三次国际产业转移的浪潮开启以来，其经济发展一直维持在高位数。
巴西是南美洲产业梯度和完善度最高的国家，其支线航空制造业在世界的地位举足轻重，如果好好发展，很有希望成为发达国家。但随着新自由主义的肆虐，政府职能丧失，产业凋零，现已沦为世界犯罪率最高的国家之一
那么，为何新自由主义会在发达国家和发展中国家的表现有如此大的差距呢？很显然，这不是橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳所能一笔带过的！
各种因素有很多，但戎评只说两个关键点大家就能明白：
第一、欧美国家八九十年代经济的高速增长，并非全是新自由主义改革的功劳，而是产业革命的结果。
以IT为代表的第三次产业革命在六十年代酝酿，七十年代爆发，到八十年代其成果基本从实验室转化为能催生大规模经济效益的产品。也就是说，即使没有推行新自由主义欧美经济也会迎来高速增长期。
只不过，新自由主义主张的市场化、私有化、自由化，一方面刺激了企业把技术转化为产品的速度：另一方面推动了产业革命的成果向全球扩散。
比如之前发达国家产业向外部转移产业，需要通过政府严格的审核。但在新自由主义减少政府干预和资本趋利的影响下，美国企业家将大量的产业向各种配套体系较为完善且劳动力更廉价的东亚转移，这让本不处于技术核心辐射地带的东亚迅速进入电子时代！
第二、也是最重要的一点，结构性缺失。
新自由主义学派中，伴随着里根经济改革而声名大噪的市场原教旨学派认为，只要市场能够自由配置资源，就可以实现经济的增长。
但自由配置资源下维持经济增长的要素从何而来？
同一种产品，进口的通常比本土的贵。京东方没有解决液晶显示屏生产技术之前，液晶电视价格普遍在万元以上，大量溢出价值被跨国垄断企业拿走；解决后，液晶电视价格降到千元机，更能满足基层百姓的生活需求。
这就是问题的所在，在缺乏完善工业体系和产业梯度升级能力的国家，所谓市场开放，实现自由资源配置，其结果只能是被剥削：
在经济上，由于只能生产以劳动密集型为主的购买者驱动产业，低廉的工资会导致出口产品价格的低廉，而低廉的市场价格会使附加值更低，并因为准入门槛过低赛道竞争者过多又进一步压低劳动力收入水平，贫困被世界市场固化。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
