毕竟一方面,当对峙的一方把坦克拉上来、彰显出自己的强硬态度或作战实力的情况下,另一方为了将边境地区的态势拉回到平衡点上,可选择的也只能是同样把坦克拉上去、同样昭示出自己“绝不后退”的态度,从而形成“坦克顶牛”的场面;
而另一方面,由于双方“顶牛”的距离实在太近,真要到了“擦枪走火”的时候,除非双方装备差距实在太大、比如一方上了T-90MS另一方把ZTZ-59D拉了上去,否则“走火”的结果大概率是互相摧毁、没有什么具体作用的。
最后,说句不该说的话,真到干起来的时候,这种配置在一线的第一梯队哨点并不是关键,咱们完全可以发挥自己远程火力和无人机的优势、直接对印度军队的第一梯队战术纵深甚至第一和第二梯队结合部实施遮断,主力梯队则从己方的战术纵深发起攻击。
故而,我认为,咱们面对印度陆军的T-72M1型主战坦克,针锋相对地把ZTZ-88A型主战坦克派了上去,从政治上昭示出了自己“不想搞事,也绝不怕事”的态度,在军事上一方面没有使用过于先进的坦克让局势继续升温、也在坦克主要性能上确保了对T-72M1型主战坦克的部分优势,整体上值得肯定。
最后,从中印边境西段南侧班公湖和曼冬错整体局势分析,印度军队似乎还没有后撤的迹象,更不用说从北方的加勒万河谷到南方的克勒青河谷地带,本来就是中印边境西方的“热线”了。经过一个冬季的对峙,印度军队的后勤没有像不少人那样猜测的不堪一击,反而经受住了考验,起码在前沿维持住了一定的军事存在,这种实力还是值得我们高度关注的。
相应的,这也决定了中印边境因加勒万河谷导致的对峙有长期化、复杂化的迹象,尤其是这种长期化与复杂化伴随着春天的到来,有可能出现反复,值得我们继续关注。
(责编:杜鹏飞)