3
抱团失败，反被“捆起来打”
一开始，“四国联盟”在安理会改革问题上合力出击，向联合国提交了一份框架性决议草案，并四处兜售这项改革计划，形成强大的舆论攻势。
草案要求，安理会成员国数量由现有的15个增加至25个，其中安理会常任理事国增加6个席位，安理会非常任理事国席位增加4个。为了保证拿到“入常”门票，“四国联盟”甚至在否决权问题上做出让步，暂时放弃否决权。
但很快，印度就遇到了难以逾越的障碍。
其一，大国限制“入常”名额，“四国联盟”自动转为竞争关系。
“四国联盟”草案出台仅一周后，美国就提出了新的改革方案——只增加2个左右没有否决权的常任理事国。
美国的方案打乱了“四国联盟”原本的“争常”计划，表面上印度与其他3国友好合作，实则暗地竞争。
日本和德国依赖自身经济实力，以给联合国缴纳的巨额会费为“入常”的资本；对此，印度大打“人口牌”和“民主牌”，强调自身人口优势、经济潜力和广泛代表性，排斥德日的“出资决定”论；而印度的人口优势又招致巴西这个南美人口大国的质疑。
【注：以2004年为例，日本和德国分别是联合国会费的第二大、第三大贡献国，它们缴纳的会费分别占联合国预算的19.4%和8.6%。】
其二，印度本想以捆绑式战术“入常”，却反被“四国联盟”牵住手脚。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
