该报认为,随着拜登踏着一波又一波的政治捐款获胜,民主党已沦为最大的“金钱政治党”,民主党将共和党埋在争夺资金的泥潭中。
纽约大学法学院布伦南司法中心的相关报告这样描述说:“选举筹款并没有因为下雪、下雨、酷暑、黑夜或疫情蔓延而停止。
在疫情期间,特朗普亲自参加多场政治筹款活动,包括在他的新泽西州高尔夫俱乐部举行的每人25万美元的筹款活动,此后不久,他就确诊感染新冠肺炎。”
美国的金钱政治在国际上也引发议论。德国《时代周报》近日把美国政治献金者批为“伪君子”。柏林国际政治学者奥利弗·福克斯告诉《》记者,美国这种政治献金制度在欧洲是不可想象的。
美国大企业对党派候选人的捐赠,就像是下赌注,赌对了,捐款会带来丰厚的政策回报。
他表示,欧洲国家在大选时可以捐赠,但规定严格,以防止资本对政治的控制和影响,如德国收取单笔超过5万欧元献金就须向联邦议院报备。许多德国民众甚至把政治献金与腐败联系起来,在他们眼中,政客和政党应该透明,这才是“政治正确”。
日本《日经亚洲评论》称,“随着金钱淹没政治,美国民主崩溃。拜登打败特朗普,既不能弥合美国社会的深层次分歧,也不能解决美国政治中的根本问题——无处不在的金钱力量”。
新加坡著名学者、前外交官马凯硕认为,金钱在美国政治中的作用已变得极端。他说:“在世界上大多数民主国家,在选举中使用多少资金是有限制的。财阀政治已在美国根深蒂固,现在是金钱在做决定。如果让金钱决定政治,结果将出现一个偏袒富人、伤害穷人的制度。”
资本势力为何一边倒
美国大金主们真的幡然悔悟了吗?正如一些美国媒体分析称,眼下的政治献金暂停并非永久性的,时间正好是总统选举后的3个月内,而此时的筹款活动通常就很少。
“我们需要稳定。”《纽约时报》15日刊文称,美国大金主企业开始展示自己的“政治肌肉”,提出要与共和党“割席”。
美国大企业与共和党之间的长期联盟正面临前所未有的考验。近几个月来,随着特朗普总统及其盟友寻求推翻选举结果,美国企业首席执行官们对此纷纷谴责,并呼吁共和党人停止干预权力的和平移交。