【国产疫苗技术的世界地位】
既然美国的RNA核酸疫苗技术不行,那么,中国的又如何呢?
前面说到核酸疫苗包括重组载体疫苗和DNA/RNA疫苗,中国在同属核酸疫苗的重组载体疫苗方面远远领先于西方。中国选择在重组载体疫苗而非MRNA疫苗上选择突破,就是为了防止MRNA这种新技术带来的不确定性。
事实也证明中国在重组载体疫苗上远远领先于西方,比如,澳大利亚昆士兰大学和澳大利亚CSL医药联合研发的以不感染常人的HIV病毒作为载体承载新冠病毒核酸研发的重组载体疫苗在人体实验阶段出现多个艾滋病假阳性反应,最终被迫停止研发就是最直接的例子。与此对应的是中国陈薇团队研发的以人体腺病毒为载体的疫苗却进展顺利,并未出现不良反应。在俄罗斯三期临床试验中陈薇团队的AD5腺载体疫苗有效率高达92.5%。
除此之外,中国目前广泛推广的灭活传统疫苗在国内外已经广泛推广接种,无一例不良反应,这就是中国医疗高技术水平的直接体现。灭活疫苗的优点是技术成熟,在临床上有几十年的应用经验,安全性有保障。同时,批量生产这种疫苗的设施早就存在,随时可以大规模制造疫苗。
其次,因为灭活疫苗是采用完整的病毒灭活以后产生的“尸体”上的蛋白质壳来刺激人体产生抗体,所以它不仅能够对刺突SA蛋白产生抗体,还能够对病毒外壳上的M、E等蛋白突变产生抗体,防护效果优于辉瑞MRNA疫苗。
疫苗真正起到抵御新冠疫情的作用,必须做到三点:有效、安全、可及。从这三点上看,中国的灭活疫苗都优于辉瑞的MRNA疫苗。
对比中国和西方的疫苗研究思路就可以看出,中国追求疫苗绝对安全,同时又不浪费传统产能,便于快速大量生产,西方则追求最新技术,却忽略了新技术带来的不确定性和由此产生的不良反应风险。中国追求稳定和安全,西方则剑走偏锋,这体现了东西方文化的在人文关怀上的巨大差异。