在作证过程中,盖茨用醒目的PPT向法官介绍了Windows系统的发展历程,他希望法官能意识到,如果将浏览器同Windows系统剥离,后果会非常严重,反垄断制裁将严重损害Windows系统及其广大用户,并挫伤微软的创新动力,他说,“到时候微软将不敢再有任何新发明,因为哪个员工一旦有了一个好点子,就会技术性地触犯法律。”
比尔·盖茨把Windows系统称为美国电脑革新的动力,他和控方律师、反垄断专家史蒂文·库内伊展开舌战,表示“如果没有微软,美国电脑业不会有今天的局面,如果进行反垄断制裁,消费者将是最终的受害者,还会对那些依靠微软产品而建立的公司造成巨大伤害。”
2002年11月,法官科特琳宣布同意微软和司法部达成的反托拉斯和解协议的绝大部分内容,协议有效期为5年,同时驳回了9个州关于加重对微软罚金的大部分请求。
巨头微软赢得了这场耗时数年的诉讼,付出的代价是十几亿美金的和解费用。
但同时,就像IBM一样,被指垄断的微软,并无法做到真正的垄断。如同1982年里根的反托拉斯局长说的那样:计算机行业本身就承受着市场竞争的强大压力。
毋需政府拔刀相助,新的资本家在这一行业自会找到通往巨头的路。在这样的背景下,《谢尔曼法案》变得格外尴尬。