而与此同时，我们可以看看我们国内，选择的顺序恰好相反，我们第一时间考虑的是如何控制疫情，直到4月份，整个湖北已经全部解封，国内的疫情基本控制住之后，我们才开始采取各种措施来复工复产，恢复经济活动，而自始至终，金融层面的风险我们是放在最后面的。
为什么会出现这样的差距呢？这是两种不同的思路，金融的风险在疫情之下不管哪个国家肯定都会有，但是金融风险的控制最简单，因为这种系统性的金融风险，解决起来都没有其它更好的途径，无非就是通过货币政策，采取直接放水的办法就可以搞定，这不是一个难事，但绝对是一个隐患最多的选择。
所以在面对同样的疫情冲击，而且美国是有后发优势的情况下，中国选择了最难的一步，先控制疫情，而美国选的是最轻松的那一步，先放水救股市。放水救市何其快哉，美联储点点鼠标数万亿的资金就开始进场行动，股市应声而起，市场欢声雷动。而控制疫情，从最艰难的封城开始，既要承受国际上的指责，也会面对国内的质疑，还要保障数万人的救治，上千万人的生活，举国的居家隔离。
正所谓求仁得仁，你选择什么，世界就回报什么。今天美股依然是日常新高，但是疫情的确诊和死亡数字，也是每日新高，这不都是美国自己的选择吗。而我们的股市虽然还是3000多点，但经济在全球率先实现了正增长，疫情的控制就更不用说了，是全球的安全高地。大家各自得到了自己想要的。
当美国在金融市场稳定后，面对的第二个选择，是经济和生命，大家又有什么不同呢？
第二季度：生命至上的抉择，经济优先的考量
当2020年来到二季度的时候，各国第一阶段的疫情，都开始逐步趋于平稳，这个时候其实是控制疫情的黄金时期，很自然的大家在疫情与经济的平衡中，要开始权衡生命的砝码，放在哪一边更合适。
美国的考量是，如果大家都居家隔离，那可能会饿死更多人，与其如此，不如大家正常工作生活，还可以稳住经济。当然我们现在也看到结果了，美国错过了夏季的最佳防控窗口，下图我们可以看到在整个4月-6月期间，美国的新增确诊人数都还是在一个比较低的规模，这时候是最有可能控制住的时机。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
