与约翰逊一样,马克龙在生死边缘线挣扎一番后,终于对“自由、民主与人权”有了新的领悟。
近日,他在接受法国《快报》采访时表示“遵守防疫限制措施并不是丧失自由,而是为了保护他人的责任,是真正的人道主义。”
通过这个新认识,大概可以看出如下4点信息:
1, 为防疫而采取的限制措施,并不损害“自由”;
2, 不应该为了自己的权利,而将新冠传染给他人;
3, 为了保护生命而进行的必要封锁与限制,才是真正的“人权”;
4, 最后还有一点隐含的信息,从字里行间可以看出,即他认为为了抗疫、为了保护生命、为了真正的“人道主义”而采取的措施,并不妨害民主。
马克龙的新表态,较之其前的态度,可以说是判若两人。
要知道,在今年年初中国疫情爆发时,西方对中国的民主、自由、人权等方面充满着攻击与指责,马克龙马先生便是其中之一。
而这一切,他们在经历了生死劫之后,终于有了新的领悟。
约翰逊在自己感染后,终于让英国放弃了群体免疫;博索纳罗患上新冠,同撒旦亲密接触后,终于不再要求巴西人民“要像个男人一样(无畏新冠)”。
如今,劫后余生的马克龙,也终于态度大变,当马克龙自己感染新冠在死亡线上游历一番后;在一年之后,当法国感染256万、死亡近6.3万人之后,他终于明白了什么才是真正的“民主自由”、何谓“更高级的人道主义”。
自由曾是我的全部,多么痛的领悟!
回想前程旧事,却是有些感想:
一是西方的大型“双标”现场
想年初,中国疫情严重时采取了必要的防疫措施,以《明镜周刊》为代表的一众西方,对中国充满攻诘,说什么限制了自由、妨害了人权、不民主等等。