经过十个月的疫情冲击,欧盟包括全球大多数国家都付出了惨重的代价,要说这票国家现在还不重视控制新冠疫情那是不可能的,各国领导人也有很大意愿去全力控制疫情。
但是站在国家层面,各国领导人可以果断下令切断与传染性更高的变异病毒发源地的联系,但是要在国内实施更严格的防控措施却非常困难。
3 私权与公权
简而言之一句话,各国政府能够严控外面输入,却管不住国内民众作死。
那么,问题出在哪里呢?
问题就出在社会基本政治制度的设计上。
准确的说,就是人权(个人私权)与公权力的分配失当。
今天我就来讲讲这个人权的问题。
人权就是个人的私权,公权力其实就是我们集体把部分个人私权让渡给政府的结果。比如,我们都希望有一个稳定的社会秩序,于是就授权政府来维护社会秩序,对破坏社会秩序的人进行惩罚。
理论上政府惩罚破坏社会秩序的人的时候也可以认为是对破坏者的私权侵犯,但是这个侵犯恰恰是绝大多数人集体授权的结果。
所以,个人私权与公权力是一种既矛盾又统一的关系。在大多数时候,表面上个人私权给公权力让渡了一部分,看起来好像个人私权受了损害,其实却是恰恰更好地保护了我们更大更重要的私权,这样的例子俯拾皆是。
4 两种极端
比如,个人私权无限大,公权力为0会是什么结果?
那就是典型的丛林社会!
所有社会秩序完全失控,所有公共产品——包括教育、医疗、食品供应统统为0,所有人被迫以亲族血缘为纽带组成若干个小团体来保卫自己,物资交换退回到以物易物的阶段,那差不多就是人间地狱。
中东、非洲少数国家陷入严重战乱时差不多就是这样的状况。
比如,欧美人认为公共场所摄像头装得太多就侵犯了个人私权,但结果却是凡是没有安装摄像头的场所犯罪率立刻大幅度飙升。
说起来可能很多人都不相信,虽然我国还只是一个发展中国家,人均GDP全球排名在70位左右,只有欧美国家人均GDP的20%上下,但是中国治安状况却秒杀全球大多数发达国家。