美国的战争能力还剩多少？认真分析后大吃一惊

作者：

2020-12-21 11:35:50

我要分享

随后美国通过所谓的“石油美元”，走上了借债度日的不归路。大家都说美军奠定了美国的霸权，可是仔细分析，不正是美国滥用军力造成了巨大的财政赤字，才使美国走上了借债度日的路子吗？所有货币都必须依靠政权强力才能维持信用，说美军奠定了美元霸权没错，但美国滥用武力不也是在挖美元霸权的根基吗？在美元滑向债务货币的进程中，美国滥用武力造成的巨额军费开支不也是助推器吗？从这个角度看，美军霸权到底是在维护美元霸权，还是在挖美元墙角？

B. 美军滥用武力推动美元成为债务货币

再来看阿富汗战争和伊拉克战争给美国经济造成的伤害。2001年美国发动阿富汗战争，2003年美国发动伊拉克战争，这两场战争，到现在都没有真正结束，美军还陷在那里，而这个时间段与美国逆差迅速膨胀的时间段恰好重叠，这难道只是巧合吗？来看看2000年至2019年美国财政部的财政收支表，表中美国财政赤字与军费开支的关系一目了然。

过去20年，美国财政赤字累计17.5万亿美元，军费开支累计15.8万亿美元，说明如果没有如此庞大的军费开支，美国的财政收入和财政支出能基本保持平衡。换句话说，美国在民生等其他领域财政收支平衡之后，多出来的军费开支，都是靠发债融资的财政赤字，也就是借来的外债，也可以说是全世界借给美国的钱成了美国的军费开支。

再看具体年份的数字对比就更有意思了。2000年美国财政还有盈余；2001年财政赤字5000亿美元，军费开支9500亿美元，2001年发生了9·11，紧跟着就是阿富汗战争。

2002年财政赤字降到3600亿美元；军费开支也降到6200亿元，两组数字也是同步联动。2002年的财政赤字刚降了一下，2003年的财政赤字又大幅反弹，军费开支也比上一年增加了1000多亿美元。这一年，美国发动了伊拉克战争。

过去20年，美国军费开支要么大于财政赤字，要么与财政赤字持平；只有2009～2012这4年财政赤字远大于军费开支。那几年是金融危机，所以财政赤字才大于军费开支，如2010年的财政赤字就高达两万亿美元。没有金融危机的年份，都是军费大于赤字。危机来了，财政赤字太大了，军费才比赤字小。

看完这组数字，是不是对美军与美元的关系有了更深的理解？从经济角度讲，固然是中国入世后逐步成为世界工厂，进一步加剧了美国的产业空心化；但是，站在美国角度讲，增加战争开支就需要借更多的钱，这反过来加速了美国产业链向中国转移，因为产业链移到中国，能给美国企业带来更大的利润，美企有了更强的盈利能力，美股才能涨得更快，才能把更多的外国金融资本吸引到美国金融市场，去填补不断扩大的债务窟窿。这样看来，美国发动战争与外债迅速膨胀、逆差迅速攀升、产业链加速外流，正好形成了正相关的恶性循环。也就是说，仗打得越多，需要借的钱也越多，产业链就越往外跑，结果就是外债急速膨胀，产业进一步空心化，而产业空心化是美国衰落的最根本的原因。如今已经无可挽回，美国已经彻底葬送了“让美国再次伟大”的最后机遇期，美元已经变成了永远无法偿还外债的债务货币，这就是今天的美元困局。关于美元困局，霞姐已经说得清清楚楚了。

C. 美元已经成为美国的战略软肋

综上所述，美军全球称霸固然强化了美元的霸权地位，但是，过度使用武力造成的美国经济困境，也严重损害了美元的信用根基。一旦美元失去全球储备货币的地位，美国经济将遭到毁灭性打击。美国经济不行了，天文数字的军费开支从哪里来，维持美军装备优势的研发经费又从哪里来？