美国的战争能力还剩多少？认真分析后大吃一惊

作者：

2020-12-21 11:35:50

我要分享

应该说，第一次海湾战争是二战后美国打的最漂亮的一仗，也是美国最懂得节制力量的一仗。这一仗，美国的收获大于支出。这一仗还产生了一个间接后果，就是美国用一种全新的战争形式惊醒了全世界，各国都开始抓紧研究信息化战争。美国这种全新的信息化速战速决的战争模式也是反思越战的一个技术成果。

随后的科索沃战争，美国延续了海湾战争的模式，仅凭空中打击就肢解了一个主权国家，培植了亲美势力，掌控了一个地缘战略节点，更重要的是成功打击了欧元。在这次战争中，还发生了“炸馆事件”，彻底惊醒了中国政府、军队，唤醒了中国人民。我常说，中国人应该感谢克林顿，是他炸醒了中国。

这一期间的中国忙于改革开放、经济建设。2000年入世后，中国经济更是全面腾飞，综合国力快速成长，这一切都让美国感到了威胁。美国这个国家从来都需要外部对手，它永远在想象、制造一个强大的敌人，借以调和国内矛盾，凝聚民心，因为本质上，美国是一个缺乏深度民族认同感和历史文化积淀的国家。就在小布什政府准备对付中国的时候，9·11来了。美国发动阿富汗战争，虽然也有从西面围堵中国的战略意图，但这场战争以及随后发生的伊拉克战争，将美国彻底陷在大中东地区的战争泥潭中，而中国在此期间迅速发展经济，壮大了国力，等奥巴马、希拉里搞亚太再平衡，回过头来想再次集中精力对付中国的时候，已经来不及了。

还不到30年，“历史终结论”就终结了。

E. 伊拉克战争是美国走向衰落的转折点

说起伊拉克战争，美国本来是因为萨达姆不听话，准备用欧元结算石油，这是美国不能容忍的，所以美国最初的动机是借这场战争打击欧元。但是，小布什政府的野心开始膨胀，要彻底推翻萨达姆，扶植亲美政权，以为这样就可以在中东扩大自己的势力，进一步掌控中东石油战略资源。他们没想明白，中东这个地方各方力量错综复杂，本来维系着微妙的平衡，美国人一厢情愿地认为，只要扶植了亲美政权，就会大获全胜。结果，他们打破了地区的脆弱平衡，触动了各方的利益，搅乱了地区局势，自己也身陷其中。这和后来美国策动的“阿拉伯之春”都是一样的结局。推翻了所谓的世俗政权的军事强人，上来的民选政府却带有明显宗教色彩，他们会亲美吗？美国又收获了什么？小布什远没有他爹高明，他不懂得节制武力，一心要搞掉萨达姆，目的是达到了，但美国收获了什么？从地缘角度讲，搞掉了萨达姆，最终却客观上帮伊朗做大了，这难道符合美国的利益？

美国在伊拉克战争中绝对是得不偿失，因为这又是一次全面透支国力的战争。大家都知道打仗要花钱，有人可能会说，赢得战争就能收获战争红利呀！没错，是有战争红利，尤其对美国这样的战争专业户来说。比如美国发动科索沃战争其实也是为了打击欧元，把欧元的市场环境打烂了，会削弱欧元，并驱赶欧元流向美元。但驱赶欧元流向美元，还是向欧元借债，等于增加了美国的债务负担，这样的无道邪术，最终不会让国家发展壮大。美国发动伊拉克战争，真正收获“战争红利”的只是美国的军工复合体。他们早已长成巨型怪兽，彻底绑架了美国政府，最后买单的，除了世界各国受害者，还有美国人民。

还有人会说，伊拉克战争打了这么多年，美军只死伤那么一点人。计算战争成本可不能只看伤亡。别看战场上只死伤那么一点人，可是有大量美军得了创伤后应激障碍(PTSD)，要救助、安置这些患有PTSD的美军，那是多大的医疗和社会成本？美国打伊拉克，光军费就花了上万亿美元，而且按照特朗普的说法，美国在大中东地区发动的战争总共耗费了7万亿美元。除了少数军工集团、石油财团、安保公司等发了财，美国国家和美国人民得到了什么？还有在中东和全世界失去的人心，这笔账又该怎么算？当年伊拉克民众夹道欢迎美军，现在伊拉克人还欢迎美军吗？可以说，这是越战后美国最失败的一场战争。战术上，美军又写了一本经典教科书，战略上却输得一塌糊涂。

四、这些战争对美元意味着什么

A. 美军滥用武力真能维护美元吗

现在我们就来分析一下这些战争对美元意味着什么。

二战结束时，美国是世界头号工业国，头号贸易大国，这才有了布雷顿森林体系，美元才成了国际结算和储备货币。现在的美国是头号逆差国，当年的美国可是世界工厂，世界各地的有钱人都以使用美国货为荣。逆转这一态势的，就是朝鲜战争，而在朝鲜战争中获利最大的是日本。战后日本重建的第一桶金，就是在朝鲜战争期间为美军代工军火生产。美国却因为战争的巨大消耗，开始加大财政赤字。这些财政亏空，又随着越战的巨大消耗而进一步放大，使美国不断流失黄金，最终导致美国放弃美元与黄金挂钩的承诺，布雷顿森林体系解体。