一方面，澳大利亚士兵屠杀阿富汗平民是事实，这是澳大利亚政府承认了的事，任何人无法为此辩护。中国驻法使馆直指要害，称你们不去谴责这种屠杀无辜平民的行为，反而去指责声讨暴行的人，那么你们天天自称捍卫“漫画权”，怎么就容忍不了中国年轻画家的“漫画权”呢？这完全是用法国的逻辑打脸法国，就这一次回应就把法国给怼得哑口无言了。
面对中国政府的这种回击，西方政府、媒体都哑口无言了，他们甚至连辩驳的“勇气”都没有了。针对此事，CNN曝了一条消息，谈的中澳关系；纽约时报则报道澳大利亚谴责中国外交官挑衅推文，两国敌对情绪升级，尔后无非老调重弹歪曲了一把中国的人权状况云云。
这起事件，是澳大利亚总理无端发起的，是中澳两国的激烈交锋，涵盖外交战和舆论战，放在平时，西方媒体一定蜂拥而上对中国进行批判。然而，这次则不同，澳大利亚总理被中国摁在地上摩擦，支持澳大利亚的国家稍一露头就被中国给拍稀了。无论是国际舆论还是国内舆论，这场舆论战都是我方大获全胜。
这次事件是很有意义的，因为这次事件是一次打破西方舆论霸权的事件。那么，面对西方的舆论霸权，我们这场仗为何打得如此漂亮？
我认为，除了我们抓住了澳大利亚士兵屠杀阿富汗平民这一基本事实外，在技术上我们也抓住了两个关键点：
一、抓住了社交媒体这个反击西方舆论霸权的利器
西方资本对传统媒体控制力非常强，哪怕总统特朗普也无可奈何。但是，我们必须认识到，在新媒体时代传统媒体已经不可能完全把持舆论，特朗普利用推特不但当了总统，甚至直接“推特治国”与美国大部分媒体“论战”四年完全不输就说明了这一点。若非半路杀出一个新冠病毒，特朗普妥妥实现连任，西方媒体对特朗普的“离经叛道”完全无可奈何。
这种情况说明，社交媒体已可穿透西方传统媒体霸权，资本对此已没有了过去传统媒体的控制力，信息传播和舆论大环境已发生彻底改变。
可能有人说，社交媒体一样是由资本控制，所以资本依然控制着舆论，甚至他们也删帖封号。在我看来，这话说对了一半。
一方面，资本的确控制着社交媒体平台，所以他们依然掌握着强大的话语权；但另一方面，资本并不能完全控制社交媒体，这是由两方面原因决定的：
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
