今天讲讲拜登的执政逻辑以及对华策略。
最近这方面的文章很多，大多数人立足点在拜登这个人身上，包括他的性格、从政经历，以及过去的政治观点等等，这种分析问题的思路我觉得是有问题的。
为什么？
对于一个成熟的政治家而言，个人好恶对于政策的影响几乎可以忽略不计。说难听一点，一个政客可以朝三暮四、出尔反尔，甚至在关键时刻背叛盟友，这些都很正常——
毕竟，善变是政客的基本常态。
但是，对于任何一个政客，不管怎么善变，唯一在某个问题上他是不能变的。
这就是他不能背叛支持自己的基本盘。
背叛基本盘相当于抽掉了自己的政治基础——这对于任何政治家而言，基本就相当于政治自杀。
那么拜登（或者民主党）的基本盘是什么？
1红蓝撕裂
我们来看看一幅美国大选的政治地图。
在这幅政治地图中可以很明显地看到，支持民主党的人群主要集中在沿海地区，我们将之称为蓝营；而支持共和党的人群主要集中在内陆地区，我们将之命名为红营。
如果我们继续细分，蓝营与红营可谓壁垒分明，阶级鸿沟十分明显。
蓝营主要居住在大城市，红营主要居住在农村与小城镇；
收入较高的精英阶层都属于蓝营；
收入较低的平民阶层大多属于红营；
某种意义上我们也可以认为红蓝阵营巨大的差异其实就是美国城乡差距、地区差距、贫富差距不可调和的产物。
这种不可调和的矛盾让美国几乎所有的对内对外政策都造成巨大的族群撕裂。
蓝营支持全球化，因为全球化让资本全球配置更有效率，全球化带来的效益让沿海地区精英阶层成为受益者；
红营则反对全球化，因为全球化让跨国资本将国内产业转移到劳动力成本更低的地区，从而导致内陆地区铁锈带工人失去工作；
蓝营支持移民，因为精英阶层需要更多更廉价劳动力为其提供服务；
红营反对移民，因为非法移民的大量涌入，对底层白人的就业形成巨大的冲击；
蓝营关注全球气候变暖的问题，因为气候变暖带来海平面的上升，将对沿海地区造成生态性灾难；
红营则对全球气候变暖问题不大关心，相反，如果要通过减少碳排放来控制气候上升对于传统的能源产业是巨大的利空，这对于依赖传统能源产业链生存的人群是一场灾难。
2特朗普的执政逻辑
了解了蓝营与红营诉求的巨大差异之后，我们再来复盘特朗普执政后的政策，就能清晰地看出特朗普忠实的服务红营基本盘的逻辑。
——挑起与中国的贸易战，并且对欧盟、印度等多个经济体加征关税。这明显是逆全球化的行为，但是符合红营的诉求，因为特朗普宣称对中国发起贸易战有助于让制造业回归美国；
——退出巴黎气候协议；
——修筑边墙，拦截非法移民进入美国；
——撕毁伊朗核协议，制裁伊朗，为美国页岩油争夺市场；
现在大家明白为啥特朗普政府应对新冠疫情如此糟糕，依然挡不住红脖子对特朗普狂热的支持——因为历史上从未有一个总统像特朗普这样旗帜鲜明地站在红营的立场，完全满足红营的全部诉求。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
