第三个失误：英国找不准中美平衡，无法把握战略机遇期
英国脱欧是曾经的一件大事，当时关于英国的未来走向也成为了很多人讨论的热点。作者当时的预计是脱欧后的英国将与美国走得更近。原因很简单，以英国的个性，它失去欧盟这个靠山后，必然要寻找一个新靠山，中美俄三国间，俄罗斯是欧洲传统对手甚至是敌人，首先可以被排除，在中美之间来选，答案是很明白的。
如今看来，作者当时的预估应该是正确的。英国如今是铁了心跟着美国走，不但是五眼联盟成员，还在情报分享、打压华为等方向上与美国保持高度一致。
然而，这正是英国的战略失误。
中国不比苏联，离欧洲远隔万里，对欧洲没有生存性威胁，中欧之间就没有对抗的必然性。
所以包括英国在内的整个欧洲，最正确的做法应该是在中美之间保持摇摆与平衡，哪一方弱势就偏向哪一方，从而在这种平衡中获得自己的战略发展机遇，中美对抗的时间越久，欧洲的战略机遇期就越长。
但英国的搞法，却是白白的放弃了这种机遇；在华为问题上，明明华为的技术更好、价格更便宜，更有利于英国发展，但它却跟随美国排除了华为。所有这些，对英国的未来发展并没有好处。也难怪英国前首相梅杰发出哀叹，说英国不再是大国，而且永远都不会是了。
上述三点，前两点的恶果已经显现出来，第三点的结果要在未来才能看到。英国若不能妥善处之，不要说大国，未来会走向中等国家、甚至小国都不是没有可能。要知道，衰落下的英国，苏格兰已经举行过一次公投，并且投票结果高达45%的人支持。假如英国持续走衰，下一次公投恐怕不会太远，路透社就11月30日就报道过，苏格兰有可能在明年再进行独立公投，并且民调显示，大部分人支持。
2020年，一场疫情大考，以中国产业链为中心的东亚经济圈快速复苏，欣欣向荣，而西方却深陷泥潭，至今尚未走出来。如果玩得不好，整个西方经济难保不会出现大幅萎缩，随后出现双底衰退，甚至大萧条。
我们不去搞意识形态，说什么西方制度不行一类的，但它们的某些搞法确实不适合现今世界。西方那一套“你死我活”的斗争模式，更多适用于大航海、殖民时代或冷战一类的野蛮生长时期，如今的地球村，更多需要的是合作、和平与发展。大家一起共同发财过好日子，才更得人心，违背这一点老想祸乱别人，未必伤得了人，最终有可能是自己伤痕累累。
XLW
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
