新中国的前三十年,我们的老一辈进行了许多改革,其中有惨痛的失败,也有过火的实验, 不少还造成了巨大的破坏效果。但不能否认的是,前三十年改造了中国人的生产关系,在思想上也切断了许多旧的锁链,这两方面的准备,将在1978年之后发挥巨大的作用。
改革开放是真正意义上的伟大实验,计划经济与市场经济在整个八十年代的拉锯,一直延续到九十年代初社会主义市场经济路线的最终确立。这期间中国付出了沉重的代价,也收获了珍贵的果实。
环境问题、收入不平等问题等许多绵延至今、短期内无法解决的问题,在那个年代埋下了种子。但那个时代同时也埋下了中国经济高速增长、普通人的收入30年翻32倍的奇迹的种子。
2001年前后,加入WTO并为此进行的体制性调整,带来房价问题、下岗潮问题等。一批企业无法应对外资企业进来后的竞争,倒闭了,但那些活下来的企业,却变得更有竞争力,逐渐做大做强,最终在一个又一个领域登上世界舞台。这,可以看作第二轮的改革与开放的互动。
再来就是2020年金融市场的全面开放。早在2016年,《金融时报》就报道过关于“中国开放金融市场”的整版报道,当时很多人不以为然,以为是伦敦基金公司坑钱的噱头。现在想来,不排除相关政策在当时已经处于酝酿当中,而嗅觉灵敏的金融业者从哪里得到了消息,提前布局。当下国内的金融业有许多问题,是时候把鲶鱼放进来刺激一下了。
决定全面开放金融市场前后,有一系列的修法活动。有关产业升级等制造业方面的调整,促进金融业与实体产业的配套,也可视作相应改革的一部分。
和印度无法推进改革,也无法实现开放不同,中国在这几十年里,一直在深化改革,一直在加大开放。
前一阵子,因为美国流露出要和我们脱钩的迹象,国内提出要搞“双循环”,立刻有人跳出来质疑这是闭关锁国。其实,只要回顾一下历史,就会知道完全没有必要这样担心。
改革开放,靠发展解决我们当下诸多社会问题,包括今年引起广泛共鸣的内卷问题,仍然是标准答案。
印度拒签RCEP,非常巧合地给我们提供了一个回顾自身发展道路的机会,也给我们留下了一个未来可供对比的观察样本。
从这个角度上,印度是一面镜子,照出了我们发展道路的正确。我们应该对未来有信心。
(责编:杜鹏飞)