诉讼过程中，大法官提出了一个有趣的问题：你们双方都觉得系统不公平，那应该按什么标准才算公平？
共和党：规矩就是规矩，孔没打穿、没打对，那就是废票！
民主党：选票上的“民意”才应该是算数的。
到12月9日，最高院终于做出裁决：5比4，下令佛州立即停止人工计票，并把佛州高院允许人工计票的裁决判定为违宪。
这个判决，就等同于说：小布什赢了。
这5比4当中，大法官的意见泾渭分明，完全分成水火不容的两方，“司法系统无政治立场、不涉政”受到了空前的挑战。
可是如果去回顾彼时我们国内对此的主流声音，注意力并没在那次大选的大乱局，反而是集中于夸赞美国司法的独立性，美国人对宪法的尊重云云。
当时还有很多人引用托马斯·弗里德曼的话："我们所继承的良好的法律与制度体系——有人说，这是一种由天才们设计，并可由蠢才们运作的体系。"
为什么呢？
要知道看到美国大选如此乱局，美国的对手们早就笑得前仰后合：
时任古巴领导人卡斯特罗在接受采访时笑称：“看着美国现在发生的灾难，我们不知还要笑多久！简直一团糟，这就是所谓的民主模范。”
利比亚领导人卡扎菲则给美国出了个“好主意”：“戈尔、布什你们俩每人干两年，谁得票多，谁就先当总统；得票少的，就当后半任总统。”
我们太蠢吗？其实最重要的原因，也许是当年的美国，并没有陷入真正的乱局。
在联邦最高院裁决出来之后，其实对于戈尔仍然不是死局，他的很多幕僚也劝他回佛州高院继续打下去。但戈尔拒绝了，他选择去维护“法律”在美国的至高位置，他说了句很有意思的话：
“我不能赢，即使我赢了，我也不能赢。”
12月13日，戈尔正式承认败选，再次向布什致以祝贺：
“联邦最高法院已做出了最后裁决。虽然我并不服这个决定，但我会坦然接受它，这一点是毫无疑问的。我会接受下星期一选委会做出的竞选最后结果。今天晚上，为了民族的团结和民主的力量，我承认竞选失败。”
于是，2000年美国大选，最终结果几乎达到了大选最激烈可能性的上限——小布什271比戈尔267险胜（当年12月选举人正式投票时共和党一名选举人临时“叛变”弃权，最终结果为270：267）。
当然，这次选举后小布什任期的8年，对我国也是意义非凡（手动狗头）……
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
