大家还不知道的是,苹果手机一度邀请了前奢侈品品牌巴宝莉CEO阿伦茨担任苹果的零售主管,准备把苹果手机打造成奢侈品,结果价格越来越贵,销量大幅下滑,被中国品牌手机迅速占领市场,最后不得不辞职,苹果又开始生产平价手机(5000元以下),才挽回了市场份额。
所以,中国对美国经济的冲击,什么国家安全之类的,只不过是借口,真正的逻辑在于,中国发展起来之后,美国突然发现,中国开始重新定义什么是流水线和低价,而这不是中国要跟美国恶意竞争,也不是中国不惜代价的搞生产,而是中国市场超大规模效应出现后自然而然的潜力释放。当中国成为全球大部分产品的低成本生产基地的时候,中国出现小米等这种平价手机,出现拼多多这种更低价的网络零售就是水到渠成的事情。
我可以这样说,此前美国遇到的所有对手,无论是市场规模层面的,还是科技层面的,其实都算不上真正的商业竞争对手,因为苏联没有市场,德国、法国和日本等无法保持足够的“独立性”和规模效益,面对美国的打压,最终只能屈从美国模式。
曾经法国的基础设备企业,日本的半导体,德国的金融业等等,都被美国绞杀,在美国眼里,法国你就好好搞你的奢侈品,德国你就好好造你的基础设备,日本你就好好的搞精细化末端制造,你如果想成为一个真正的系统或平台,那是不允许的,你只能成为一个环节。
所以在中国经济崛起之前,全球不仅仅是政治外交等层面的单极世界,从商业和科技层面来说,也是单极化的。
二
在美国统治世界经济的这几十年里,为什么那么多国家无论如何发展经济,都无法跻身发达国家俱乐部,都无法摆脱中等收入陷阱,这里面当然有自身的原因,但更重要的原因就是这些国家从政治等层面,失去了自主性,国内企业一旦领先,就被美国绞杀;国内资本市场一旦发展壮大,其金融机构和货币市场就遭遇美国疯狂“抽血”,这是巧合吗?不是。
在美国眼里,这些国家的国民过上一般的生活可以,这一点还得感谢美国的进口和不杀之恩,但要挑战更大的商业、科技和金融利益,对不起,那你就是挑战美国建立的分工和贸易规则,就是削弱美国的领导力,你最终就得按照美国的逻辑停滞在中等收入陷阱这个层面,汉堡可乐管够,“民主、自由”都有,但国家就是停滞不前了,这就是当今世界的现状。
如果你觉得这是阴谋论,那你就去重温一下,美国是如何肢解法国基础设备制造商阿尔斯通的,如何打击日本芯片产业的,如何搞垮德意志银行的等等。大家可以想一下,如果法国在基础设备领域有所突破,再配合法国独立的国防政策,还会甘愿当美国的小弟吗?
再如果,在基础设备领域非常强的德国,如果金融领域再发展壮大,那美国还如何与其在重资产和大资本的制造业领域竞争?日本就更不用说了,如果三十多年前日本半导体产业就领先了美国,恐怕日本所征服的,就不仅仅是美国的游戏行业了(当年日本游戏一度让美国失去了文化自信,乔布斯等都是索尼的粉丝)。备注一下,游戏行业对处理器的要求更高。
所以,寻求独立发展,不是一个简单的说辞,而是需要真正的实力和意志,因为独立发展所带来的利益,是你根本就想象不到的。
为什么我要说,中国和欧盟,无论存在再大的分歧,未来也都会走向更紧密的关系,原因很简单,所谓多极化的世界,不是有多少个国家或商业科技实体的存在,也不是有多少种技术的存在,而是有多少种独立自主的发展方式。