气到发抖！川普大败，因为反华先锋竟是内鬼

作者：

2020-11-12 12:17:03

我要分享

所以，愿意去包饺子，吃团圆饭的文化，跟吃汉堡的文化，本身就有历史节奏的差别；而打太极和练拳击的区别，一眼就能看出来谁是修炼自己，谁是要塑造攻击性。

我这里对任何饮食文化和各种运动，都没有任何偏见，我只是想举例来说明不同文明的演化逻辑，而且全球化也使得西方人拿起了筷子，中国人吃起了汉堡，本身就是一个交融的过程。

在跟大家讨论商业科技问题之前，说这么多看上去无关的事情，其实并不是我想跑题，而是想告诉大家，西方的文化和商业，实际上都是在快节奏和无时无刻的攻击性背景下孕育出来的，而中国的文化是在反侵略和长时间的和平时期孕育出来的，这是完全不同的两种逻辑。

也就是说，要搞清楚中国商业科技未来真正的持久支撑因素，其实更为重要的是要搞清楚中国文化的底色。“快节奏”和“进攻性”有利于创新和扩张，但前提是外部要有足够的空间，比如美国企业，扩张能力很强，但世界就这么大，你还能扩张到哪里呢？

最终大家的竞争，是生存的竞争，而不是扩张的竞争，因为更持久的生存本身就是一种扩张。两者有什么区别呢，扩张对利润的依赖更高，而生存对规模的依赖更强。英国发动了工业革命，但在工业革命启动之后也就领先世界不到一百年，而后迅速就被法国、德国、美国、日本等等超越，但你去看历史上的中国，一旦领先世界，其持续时间就很长，假设如果没有统一而规模巨大的体量，领先就是很短暂的，而这种寻求大统一的文化，中国延续了数千年，对中国商业的支撑，其实也才刚刚开始。

六

美国领先世界已经很久了，但假设美国联邦政府当年允许南方独立，那世界上就没有如今的美国，也就没有了创下科技奇迹，帮助欧洲打赢二战，带领全球走向新繁荣期的美国，那将是人类巨大的损失。

因为道理很简单，一旦南北分治，域外就有了干预的机会，法国支持北方，英国支持南方，然后长期的对峙和内耗，还怎么建立统一的大市场，还怎么搞科技发展？还如何给全球做贡献？就算一方获得了一定的发展，但其持续影响力将不可同日而语，美国的北方最多就是一个大号的加拿大，而美国的南方也将是一个大号的墨西哥。

现在被大家聚焦的台湾问题，看上去是政治军事等问题，其实关系到未来更长时间的中国底层历史文化的问题，同时也就关系到中国的商业发展问题，以及中国对世界做贡献的问题。我这不是为了表明立场的生搬硬套，而是大统一文化，决定了中国很多问题的走向，这里面也包括商业。

所以这里再多说两句关于台湾的问题，我的理解是，台湾跟大陆，不管签了什么协议，只要台湾不承认是中国的一部分，双方就依然处在内战阶段，你不能说你有能力的时候，就天天搞侦察，就要反攻大陆，然后没有能力了就说要“独立”。

自从中国人民解放军发起渡江战役那一刻起，就决定了中国必须统一，台湾要获得“独立”的唯一合法性就是战胜大陆。这就好比当年美国南方要独立，然后北方不同意，就打起来了，带领北方重新统一南方的林肯，至今被美国人民视为再造美国的英雄。我想问的是，那个时候林肯征求过南方人民的想法吗？再说了，蒋介石当年跑到台湾，进行铁腕统治，把台湾当作反攻大陆的前进基地，将台湾人民暴露在巨大的风险之下，征求过台湾民众的意见吗？

假设中国允许台湾“独立”，意味着中国内战的失败，未来就不仅仅是面对失去台湾的问题，（美国早已在新疆、西藏等问题上原形毕露），而是长期的被域外国家干预的问题，中国的外交、政治、军事等成本，都将因为台湾而持续的增长和消耗，跟美国的商业科技等竞赛，就会变得不对等，毫不夸张的说，会直接关系到中国对世界做贡献的大小。