拜登高兴得太早了，这些中国人也高兴得太早了！

作者：

2020-11-12 12:00:19

我要分享

从美国大选的计票结果来看，拜登入主白宫大概率下是稳了。尽管特朗普不愿认输，并发起诉讼，估计也就是把权力交接的过程变得难看一些。美国即将迎来拜登执政的4年。接下来值得认真思考的问题是：拜登会带来什么？

一、拜登很难成为强势领导人

客观的说，拜登是民主党勉强推选出来的总统候选人。拜登的基本盘是民主党建制派，代表金融资本、科技资本、大型跨国公司的利益诉求。而桑德斯和沃伦这两位参议员则是民主党进步派的重要人物，代表了小资产阶级的利益诉求。

拜登并非一开始就是民主党内的“众望所归”，宣布参加2020年大选的民主党人总共不下十几位。拜登艰难地通过了党内初选、拿到了提名之后，最终才勉强整合了民主党的力量。但是以桑德斯和沃伦参议员为首的民主党进步派仍然拥有大量支持者，特别是青年力量。

民主党进步派的利益诉求与建制派有极大差别，小资产阶级脑子里装的东西和大资产阶级能一样吗？前者希望通过二次分配缩小收入差距，后者希望积极推动TPP，让跨国公司在全世界范围内巧取豪夺。两者共同的利益诉求，恐怕仅限于把特朗普赶走。

拜登高兴得太早了，这些中国人也高兴得太早了！

拜登入主白宫之日，也就是民主党内部阶级斗争明朗化的开始。拜登恐怕很难“摆平”民主党内部的利益冲突，而且民主党在参众两院都没有优势，上任之后掣肘力量众多。步入高龄精力不济的拜登，很难成为强势领导人。一众民主党宵小趁机瓜分拜登的权力、划分自己的势力范围，反倒是大概率下会发生的事情。

无论是民主党的建制派还是进步派，恐怕都很难把美国治理得更好。

民主党建制派说穿了就是一群大资产阶级既得利益者，站在他们自身立场上看，美国现行的政治经济制度有利于他们自身利益最大化，所以他们并不想在美国推行实质性的改革。在这点上，拜登和希拉里没有本质区别，在内政问题上，只想当“维持会会长”。

民主党进步派，说穿了就是想把在欧洲的民主社会主义照搬到美国来。基本思想可以总结为：高税收，高福利，既不触及按生产要素分配的资本主义游戏规则，又要保障工薪族和小资产阶级足够滋润。但是实践证明，民主社会主义已经在欧洲彻底烂掉了，把这套已经烂掉的东西硬搬到美国，恐怕情况不会更好。

民主社会主义社会政策的经济基础，是二战结束后西方企业通过对制造业（特别是高端制造业）产品的垄断，在国际贸易中进行的不等价交换。中国的崛起改变了200多年来西方国家确立的世界分工体系，“中国制造”毁灭了西方企业在国际贸易中的超额利润。